АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5693/2025

г. Чебоксары

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Промметалл",  

(603022, 

<

...>, комн. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт",  

(428015, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>, помещ. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 412 889 руб. 68 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании 316 148 руб. 30 коп. долга, 48 370 руб. 69 коп. неустойки за период 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга, 48 370 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Требования основаны на статьях 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальному передаточному документу от 14.02.2025 № 1369 в рамках договора поставки от 05.02.2025 № 5/2025.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

12 сентября 2025 года судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 13.09.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

16 сентября 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

05 февраля 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5/2025 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию (продукцию), а покупатель - принять и оплатить их.  

Отпуск продукции покупателю производится целыми штуками и поставляется партиями. Партией продукции по договору является количество продукции, подлежащей передаче покупателю по одной накладной, УПД (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора, оплата продукции производятся покупателем в порядке 100 % предварительной оплаты.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 316 148 руб. 30 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.02.2025 № 1369.  

Полученный товар ответчиком не оплачен. 

Истец претензией от 17.04.2025 № 109 потребовал от ответчика оплаты долга, процентов по коммерческому кредиту и неустойки за нарушение сроков оплаты.  

Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Кодекса поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательства оплаты поставленного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки и процентов правомерно.  

Истцом заявлено требование о взыскании 48 370 руб. 69 коп. неустойки за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 15.02.2025 по 12.09.2025 в размере 66 391 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 316 148 руб. 30 коп. × 210 дней × 0,1% .  

С 13.09.2025 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты суммы долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 48 370 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности.  

В пункте 4.8 договора, стороны пришли к соглашению, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по процентной ставке 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисляемым от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции. Проценты начисляются с даты нарушения срока оплаты до даты фактической оплаты поставленной продукции. Проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Таким образом, проценты подлежат взысканию в сумме 66 391 руб. 14 коп. за период с 15.02.2025 по 12.09.2025, исходя из следующего расчета:  

316 148 руб. 30 коп. × 210 дней × 0,1% . 

С 13.09.2025 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" 316 148 (Триста шестнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 30 коп. долга по универсальному передаточному документу от 14.02.2025 № 1369 в рамках договора поставки от 05.02.2025 № 5/2025, 66 391 (Шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 14 коп. неустойки за период с 15.02.2025 по 12.09.2025 и с 13.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 66 391 (Шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2025 по  

12.09.2025 и с 13.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 25 644 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт" в доход федерального бюджета 1 803 (Одна тысяча восемьсот три) руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья М.А. Максимова