АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14171/2021

г. Архангельск

30 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317290100020281; место жительства: Россия, 162160, Вологодская область, Вожегодский район, дер. Подольная)

о взыскании 151 115 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2021), ФИО3 (доверенность от 29.12.2021);

ответчика: не явился (извещен), 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (далее – истец, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, подрядчик) 151 115 руб. 09 коп., в том числе:

- 631 руб. 14 коп. неустойки по контракту на выполнение работ капитального характера по подключению к резервному источнику энергоснабжения здания поликлиники ГБУЗ АО «АОКБ» №871-О от 28.09.2020 (далее – контракт №871-О);

- 14 508 руб. 48 коп. неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений для установки компьютерного томографа №792-О от 13.08.2020 (далее – контракт №792-О);

- 34 860 руб. 38 коп. неустойки по контракту на выполнение капитального ремонта помещений для установки аппаратного обеззараживания/обезвреживания и деструкции медицинских отходов №1029-О от 05.11.2020 (далее – контакт №1029-О).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик исполнил обязательства по контрактам №871-О, №792-О и №1029-О с нарушением установленного срока, в связи с чем размер неустойки составил 151 115 руб. 09 коп. 

В судебном заседании представители истца на предъявленных требованиях настаивали. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен контракт №871-О, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ капитального характера по подключению к резервном источнику электроснабжения здания поликлиники ГБУЗ АО «АОКБ» (далее - работы), в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, утвержденным заказчиком (приложение №1 к контракту), локальным сметным расчетом, утвержденным заказчиком (приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

В пункте 1.2 контракта №871-О определен срок выполнения работ: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта. 

Цена контракта составляет 382 925 руб. 32 коп., НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.2 контракта №871-О в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.12.2020).

Согласно пункту 8.2 контракта №817-О в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.  

Между истцом и ответчиком подписаны следующие акты о приемки выполненных работ по форме №КС-2:

- №1 от 02.12.2020 на сумму 355 198 руб. 15 коп.;

- №2 от 25.12.2020 на сумму 26 733 руб. 93 коп.  

Стороны подписали соглашение о расторжении контракта №871-О от 25.05.2021, в пункте 1 которого указано, что фактически контракт исполнен подрядчиком на сумму 381 932 руб. 08 коп.

В претензии №1-03/364 от 26.01.2021 учреждение предложило предпринимателю оплатить пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по контракту №871-О.  

Между истцом и ответчиком заключен контракт №792-О, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений для установки компьютерного томографа (далее – работы) в соответствии с условиями контракта, строительными нормами и правилами (далее - СНиП), приложением №1 к контракту «Расчет и обоснование цены контракта «Локальный сметный расчет» (далее – приложение №1 к контракту), приложением №2 к контракту «проектная документация» (далее – приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 30 рабочих дней (пункт 1.2 контракта №792-О).

Цена контракта составляет 6 767 828 руб. 01 коп., НДС не облагается (пункт 3.1 контракта №792-О в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2021).

 В пункте 8.5 контракта №792-О определено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.6 контракта №792-О).

Учреждение и предприниматель подписали следующие акты по контракту №792-О:

- №24 от 06.10.2020 на сумму 2 754 526 руб. 94 коп.;

- №27 от 29.10.2020 на сумму 626 361 руб. 04 коп.;

- №16 от 31.05.2021 на сумму 12 276 руб. 93 коп.  

Соглашением от 16.06.2021 стороны расторгли контракт №792-О. 

В пункте 1 данного соглашения истец и ответчик определили, что контракт фактически исполнен подрядчиком на сумму 6 431 846 руб. 07 коп. 

Претензией №1-03/3956 от 22.06.2021 заказчик предложил подрядчику оплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту №792-О.

Также стороны заключили контракт №1029-О, в силу пункта 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт помещений для установки аппаратного обеззараживания/обезвреживания и деструкции медицинских отходов (далее - работы) в соответствии с условиями контракта, строительными нормами и правилами (далее - СНиП), приложением №1 к контракту «Расчет и обоснование цены контракта «Локальный сметный расчет» (далее – приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Сроки выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 30 дней (пункт 1.2 контракта №1029-О).

Согласно пункту 3.1 контракта №1029-О (в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.04.2021) цена контракта составляет 6 595 811 руб. 95 коп., НДС не облагается.   

 Пунктом 8.5 контракта №1029-О установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.6 контракта №1029-О).

В рамках исполнения обязательств по контракту №1029-О истец и ответчик подписали следующие акты:

- №4 от 20.02.2021 на сумму 3 192 542 руб. 49 коп.;

- №8 от 09.03.2021 на сумму 826 042 руб. 62 коп.;

-№11 от 24.03.2021 на сумму 78 860 руб. 02 коп.;

- №14 от 16.04.2021 на сумму 66 080 руб. 52 коп.;

- №15 от 29.04.2021 на сумму 1 478 579 руб. 10 коп.  

Между истцом и ответчиком 30.06.2021 подписано соглашение о расторжении контракта №1029-О.

В пункте 1 данного соглашения отражено, что фактически контракт исполнен подрядчиком на сумму 5 642 104 руб. 75 коп. 

В претензии №1-03/5150 от 09.08.2021 истец предложил ответчику оплатить пени ввиду нарушения сроков исполнения обязательств по контракту №1029-О. 

Поскольку в ходе досудебного порядка урегулирования спора предприниматель неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по контрактам №871-О, №792-О и №1029-О не оплатил, учреждение обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2020, №2 от 25.12.2020, актами №24 от 06.10.2020, №27 от 29.10.2020, №16 от 31.05.2021, №4 от 20.02.2021, №8 от 09.03.2021, №11 от 24.03.2021, №14 от 16.04.2021, №15 от 29.04.2021 подтверждается, что ответчик исполнил обязательства по контрактам №871-О, №792-О и №1029-О с нарушением установленного срока. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании неустойки. 

Вместе с тем, проверив расчет неустойки учреждения, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего. 

Учреждение рассчитало неустойку исходя из ключевой ставки Центрального банка России в размере 7,5%.

Вместе с тем, согласно правой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу №А33-16241/2017, при допущенной подрядчиком просрочке выполнения работ, в расчете неустойки следует руководствовать ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно информационным сообщениям Центрального банка России от 24.07.2020, от 19.03.2021, 23.04.2021, размер ключевой ставки составлял: на 02.12.2020, 25.12.2020, 06.10.2020, 29.10.2020, 20.02.2021, 09.03.2021 - 4,25%; на 24.03.2021, 16.04.2021 – 4,5%; на 29.04.2021, 31.05.2021 – 5%.

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, ее размер составил 91 136 руб. 13 коп. 

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований, суд отказывает. 

На основании статьи 110 АПК РФ с предпринимателя в пользу учреждения подлежит взысканию 3337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №596783 от 09.10.2020.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" 91 136 руб. 13 коп. неустойки, а также 3337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.  

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" из федерального бюджета 467 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №596783 от 09.10.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов