АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-5834/2023

г. Кострома

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2766700 руб. долга, 650107 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 19.05.2023 по договору № ТДМ 28-21 от 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.04.2023),

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДМ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» о взыскании 2766700 руб. долга, 650107 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 19.05.2023 по договору № ТДМ 28-21 от 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.08.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 2766700 руб. долга, 641627 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.12.2021 по 19.05.2023 по договору № ТДМ 28-21 от 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2766700 руб. долга, 641567 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.12.2021 по 19.05.2023 по договору № ТДМ 28-21 от 27.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТДМ» (поставщик) и ООО «Нефтяной Терминал» (покупатель) заключен договор поставки продукции № ТДМ 28-21 от 27.12.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, в количестве, по ценам и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора порядок расчетов – предоплата 100 %. Оплата по договору производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3276700 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Товар оплачен ответчиком не полностью, сумма задолженности составляет 2766700 руб. 

В соответствии с пунктами 6.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленных и принятых товаров, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании указанных условий договора истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 19.05.2023 в общей сумме 641567 руб. 16 коп. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договор, суд расценивает указанное требование как требования о взыскании неустойки, начиная с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Поставщиком ответчику 20.04.2023 направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, универсальных передаточных документов, и ответчиком не оспорены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2766700 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 6.3 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика с 20.05.2023 неустойки из расчета 0,1% на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 2766700 руб., за каждый день просрочки, по день полного погашения суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ИНН 

<

***>) 2766700 руб. долга, 641567 руб. 16 коп. неустойки, а с 20.05.2023 неустойку из расчета 0,1% на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 2766700 руб., за каждый день просрочки, по день полного погашения суммы основного долга, 40041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 803 от 22.05.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова