АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11321/2019

г. Киров

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская обл., г.  Яранск,  Яранский  р-н, ул. К.Маркса, 45)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская обл., г.  Яранск,  Яранский  р-н, ул. Свободы, 40)

о взыскании 1 281 215 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее – МУП «Вулкан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании 1 281 215 рублей 48 копеек долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в апреле 2019 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 12/09 (далее – договор, договор теплоснабжения), а  также расходов по уплате государственной пошлины.

 Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора теплоснабжения и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии. 

           В судебном заседании истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в итоге: просит взыскать с ответчика 1 036 840 рублей 44 копейки долга. 

           Уточнение принято судом; дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд справку по оплате счета – фактуры от 30.04.2019 № 133 и платежные поручения от 03.09.2019 № 931 и от 09.09.2019 № 938, подтверждающие произведенные им платежи на общую сумму 108 020 рублей.

           На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

         В судебном заседании установлено следующее.

         01.12.2009 между Истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и Ответчиком (Управляющей организацией) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 12/09.

         По условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, а Управляющая организация обязуется принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее, соблюдать предусмотренный договором температурный  график обратной сетевой воды и режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

         Согласно пункту 4.4 договора оплата тепловой энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежного документа, выставленного  Ресурсоснабжающей организацией для оплаты.

         Список объектов теплопотребления (объекты  жилищного фонда) определен сторонами в приложении № 1 к договору. 

          В соответствии с условиями заключенного договора Истец  отпускал в спорный период тепловую энергию на объекты ответчика.

          Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты теплопотребления и объем поставки подтверждаются представленными суду доказательствами: актом от 30.04.2019 № 133, отчетами о расходе теплоносителя на объектах ответчика, подписанными представителями абонента и МУП «Вулкан», расчетом тепловой энергии, составленным истцом, и не оспорен ответчиком.       

          Для оплаты тепловой энергии, поставленной  на объекты Ответчика в спорный период, Истцом был предъявлен счет от 30.04.2019 № 133 на общую сумму 1 364 043 рубля 85 копеек, который ответчиком оплачен частично.

 Объемы теплопотребления определены истцом по данным приборов учета.

 На объекте по адресу: улица Южная, 12, в связи с отсутствием прибора учета объем потребленной тепловой энергии определен истцом по нормативу на отопление (0,0439 Гкал на 1 кв.м), утвержденному распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 10.10.2016 № 110-р.

          Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 20.11.2018 № 41/6-тэ-2019. 

           По расчету истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет  1036840 рублей 44 копейки. Все представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при расчете долга.

           Поскольку претензия от 24.05.2019 № 541 с требованием об уплате долга оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

           Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом по договору в спорный период, их объемы, стоимость, а также факт получения счета-фактуры и наличие обязанности ответчика по оплате за полученные ресурсы ответчиком  не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты долга не представлены, суд считает требование Истца о взыскании 1 036 840 рублей 44 копеек  долга обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела (от уточненных требований) относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская обл., г.  Яранск,  Яранский  р-н, ул. Свободы, 40) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская обл., г.  Яранск,  Яранский  р-н, ул. К.Маркса, 45) 1 036 840 (один миллион тридцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 44 копейки долга, 23368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612260, Россия, Кировская обл., г.  Яранск,  Яранский  р-н, ул. К.Маркса, 45) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.08.2019 № 843.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева