АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11108/2019

г. Ижевск

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 633545 руб.61 коп. штрафа по договору от 01.01.2013 № 94-ОМС

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 09.01.19.,

ФИО3- представитель, доверенность от 12.09.19.;

от ответчика: Семеновых Е.В.- главный врач;

от 3-го лица: ФИО4- представитель, доверенность от 09.01.19.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – ответчик, БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР») о  взыскании 668650 руб. 95 коп. штрафа по договору от 01.01.2013 № 94-ОМС.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 633 545 руб.61 коп.

Определение суда от 17.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее – ТФОМС УР).

В данном судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, и дополнениях к иску.

Ответчик   исковые требования не признает, представил возражения и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики поддерживает позицию истца.

Как следует из материалов дела, между страховой медицинской организацией ООО «РГС-Медицина» в лице Филиала ООО «РГС-Медицина» - Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» (с 01.11.2018 ООО «РГС-Медицина» продолжает осуществлять свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию под новым фирменным наименованием - Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование») (далее – страховая медицинская организация) и БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» (далее - Медицинская организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи №94-ОМС от 01.01.2013 (далее -договор).

Согласно условиям договора медицинская организация обязуется оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 Договора).

В соответствии п. 12 договора предусмотрено, что страховая медицинская организация и медицинская организация не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 4.3 договора, страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с п. 2 части 3 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ №326).

В соответствии с п. 10 ст. 40 ФЗ №326, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 ФЗ №326 и условиями Договора.

Согласно п. 2.2 договора при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты медицинской организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты Организацией штрафов в соответствии с приложением № 3 настоящего договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ №326, по договору медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 8 ст. 39 ФЗ №326 установлено, что за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены договором.

Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным с ответчиком договором и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 г. №158н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования».

Истцом 13.04.2018, 08.06.2018, 11.09.2018, 19.11.2018 проведены экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП) / медико-экономическая экспертиза (МЭЭ), оказанной медицинской помощи Ответчиком в ходе которых установлено нарушение Ответчиком условий Договора в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи.

Как считает истец, факты нарушений подтверждаются составленными по результатам контроля объемов, сроков и качества оказанной и оплаченной медицинской помощи в медицинской организации, проведенного страховой медицинской организацией, в соответствии с «Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», утвержденным Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования №230 от 01.12.2010 г. (далее - Порядок), актами экспертиз, утвержденной Порядком формы.

Порядок применения страховой медицинской организацией к медицинским организациям штрафных санкций в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.12.2012 г. №1355н «Об утверждении формы типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» определен Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Истец полагает, что данные акты являются основанием для применения к медицинской организации соответствующих мер, предусмотренных Приложением №3 Договора, а именно уплаты медицинской организацией штрафа за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

На этом основании по результатам проведенных проверок в соответствии с актами экспертиз истец применил к ответчику штрафные санкции за нарушение ответчиком условий договора в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи на общую сумму 161 794 руб. 92 коп. из них:

Согласно п. 58 Порядка руководитель медицинской организации или лицо, его замещающее, рассматривает акт в течение 15 рабочих дней с момента его получения. При согласии медицинской организации с актом и мерами, применяемыми к медицинской организации, все экземпляры актов подписываются руководителем медицинской организации, заверяются печатью, и один экземпляр направляется в страховую медицинскую организацию / территориальный фонд обязательного медицинского страхования. При несогласии медицинской организации с актом, подписанный акт возвращается в страховую медицинскую организацию с протоколом разногласий.

Акт №ЭКМП - 180067-0518-05-01 от 08.06.2018, ответчиком был подписан и возвращен истцу с протоколом разногласий. Истцом протокол разногласий рассмотрен и 04.07.2018 дан ответ (Письмо №1384 от 04.07.2018 прилагаем) о правомерности применяемых финансовых санкций.

В соответствии с п.69 порядка истцом ответчику были направлены следующие предписания об уплате штрафов, согласно которых ответчик, обязуется уплатить штраф в течение не более 30 календарных дней со дня получения предписания:

-№ 337 от 24.05.2018 по результатам МЭЭ-180067-0318-05-01, штраф в размере 23 403,56 руб.

-№ 338 от 24.05.2018 по результатам МЭЭ-180067-0318-06-01, штраф в размере 403 960,99 руб.

-№ 349 от 24.05.2018 по результатам ЭКМП-180067-0318-04-01, штраф в размере 19233,62 руб.

-№ 350 от 24.05.2018 по результатам ЭКМП-180067-0318-06-01, штраф в размере 57 700 руб.

-№ 381 от 26.07.2018 по результатам МЭЭ-180067-0518-05-01, штраф в размере 17 552,67 руб.

-№ 383 от 26.07.2018 по результатам ЭКМП-180067-0518-05-01, штраф в размере 5 803,06 руб.

-№ 384 от 26.07.2018 по результатам ЭКМП-180067-0518-06-01, штраф в размере 20358,54 руб.

-№ 385 от 26.07.2018 по результатам ЭКМП-180067-0518-09-01, штраф в размере 28 850,43 руб.

-№ 422 от 01.11.2018 по результатам ЭКМП-180067-0818-06-01, штраф в размере 21576,54 руб.

-№ 423 от 01.11.2018 по результатам ЭКМП-180067-0818-09-01, штраф в размере 35 105,34 руб.

-№ 453 от 10.01.2019 по результатам ЭКМП-180067-1018-09-01, штраф в размере 35 105,34 руб.

Данные предписания оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика претензию №330-03 от 14.02.2019 с требованием об уплате штрафа на общую сумму 668 650 руб. 95 коп. 

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что, оказав услуги по оказанию медицинской помощи заявленным в предписаниях и актах экспертизы гражданам, ответчиком нарушены права истца, либо иных лиц, какие именно права нарушены.

Также истцом не обосновано, каким образом удовлетворение требований о возмещении заявленной суммы неустойки приведет к восстановлению прав каких-либо лиц.

Также истец указывает на нарушение ответчиком прав застрахованных лиц, предусмотренных пунктами 1.5, 3.2.5, 3.7, 4.6 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и последствий неисполнения договорных обязательств, а именно: приобретение пациентом или лицом, действовавшим в интересах пациента, лекарственных препаратов и/или медицинских изделий в период пребывания в стационаре по назначению врача, включенных в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств», согласованного и утвержденного в установленном порядке; на основании стандарты медицинской помощи и (или) клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи» (п. 1.5); невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведших к летальному иходу (за исключением случаев отказа застрахованного  лица  от лечения, оформленного в установленном порядке) (п. 3.2.5); госпитализация застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация), медицинская помощь которому могла быть представлена в установленном  объеме  в амбулаторно-поликлинических условиях; в  условиях дневного стационара (п. 3.7); несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов (п. 4.6).

Вместе с тем, истец не указал, в чем конкретно выразились нарушения данных норм, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и нарушение прав застрахованных лиц.

В соответствии с положениями статей 2, 39, 40, 42 Закона N 326-ФЗ, статей 10, 32, 37, 100 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 г. N 230 акты экспертизы сами по себе не возлагают на истца каких-либо властно-распорядительных предписаний, не являются ненормативными правовыми актами, носят рекомендательный характер и являются лишь основанием для выдачи предписаний.

Согласно п. 58 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 г. N 230, руководитель медицинской организации или лицо, его замещающее, рассматривает акт в течение 15 рабочих дней с момента его получения.

При согласии медицинской организации с актом и мерами, применяемыми к медицинской организации, все экземпляры актов подписываются руководителем медицинской организации, заверяются печатью, и один экземпляр направляется в страховую медицинскую организацию/территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

При несогласии медицинской организации с актом, подписанный акт возвращается в страховую медицинскую организацию с протоколом разногласий.

Вместе с тем, ответчик подписывал акты медико-экономической экспертизы, однако акт №ЭКМП - 180067-0518-05-01 от 08.06.2018, ответчиком был подписан и возвращен истцу с протоколом разногласий, не согласившись с результатами экспертизы, изложенными в актах.

Кроме того, представленные истцом акты экспертизы не соответствуют установленным требованиям, не содержат сведений о выявлении нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценку своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (ч. 6 ст. 40 Закона об ОМС).

Пунктом 37 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию предусмотрено, что экспертом качества медицинской помощи, осуществлявшим проведение экспертизы качества медицинской помощи, оформляется экспертное заключение (приложение 11 к настоящему Порядку), содержащее описание проведения и результаты экспертизы качества медицинской помощи, на основании которого составляется акт экспертизы качества медицинской помощи.

Однако, истцом в нарушение п. 37 Порядка не оформлены экспертные заключения по форме, установленной в приложении 11 к Порядку, которые должны содержать описание процедуры проведения и результатов экспертизы качества медицинской помощи, на основании которых подлежали составлению акты экспертизы качества медицинской помощи.

Акты экспертизы качества медицинской помощи не позволяют сделать вывод о выявлении, установлении страховой компанией характера и причин типичных (повторяющихся, систематических) ошибок в лечебно-диагностическом процессе, сравнении им качества медицинской помощи, предоставленной группам застрахованных лиц, разделенным по возрасту, полу и другим признакам.

Из актов экспертизы не следует, что установлены правонарушения в виде неоказания ответчиком застрахованным лицам медицинской помощи, несвоевременное оказание медицинской помощи, оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, которые в силу п. 66 Порядка могли бы явиться основанием для применения штрафа.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод истца о том, что ответчик подписал акты ЭКМП и МЭЭ, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации не обжаловал заключения страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд, отклоняется судом по следующим основаниям.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные акты, считает их ненадлежащими доказательствами.

Пунктом 6 статьи 39 указанного Федерального закона предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом (пункта 1 статьи 40 Закона N 326-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 40 Закона N 326-ФЗ установлено, что контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Пунктом 6 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230 (далее - Порядок) также предусмотрено, что контроль осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Медико-экономическая экспертиза - установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Медико-экономическая экспертиза проводится специалистом-экспертом, являющимся врачом, имеющим стаж работы по врачебной специальности не менее пяти лет и прошедшим соответствующую подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования (пункты 4, 5 статьи 40 Закона N 326-ФЗ).

Как следует из пункта 13 Порядка, медико-экономическая экспертиза осуществляется в виде плановой медико-экономической экспертизы и целевой медико-экономической экспертизы.

Согласно пункту 14 Порядка целевая медико-экономическая экспертиза проводится в случаях:

а) повторных обращений по поводу одного и того же заболевания: в течение 30 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 90 дней - при повторной госпитализации;

б) заболеваний с удлиненным или укороченным сроком лечения более чем на 50 процентов от установленного стандартом медицинской помощи или средне сложившегося для всех застрахованных лиц в отчетном периоде с заболеванием, для которого отсутствует утвержденный стандарт медицинской помощи;

в) получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность медицинской помощи в медицинской организации.

Из материалов дела не следует, что экспертизы проводились в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами "а, б, в" пункта 14 Порядка, следовательно, истцом проводились плановые медико-экономической экспертизы.

Согласно пункту 16 Порядка при проведении плановой медико-экономической экспертизы оцениваются:

а) характер, частота и причины нарушений прав застрахованных лиц на получение медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в установленных договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию объеме, сроках, качестве и условиях;

б) объем оказанной медицинской организацией медицинской помощи и его соответствие установленному решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования объему, подлежащему оплате за счет средств обязательного медицинского страхования;

в) частота и характер нарушений медицинской организацией порядка формирования реестров счетов.

Пунктом 19 Порядка предусмотрено, что по итогам медико-экономической экспертизы специалистом-экспертом составляется акт медико-экономической экспертизы (приложение 3 к настоящему Порядку) в двух экземплярах: один передается в медицинскую организацию, один экземпляр остается в страховой медицинской организации/территориальном фонде обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона результаты медико-экономической экспертизы, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Приложением № 3 к Порядку установлено форма акта медико-экономической экспертизы страхового случая.

В рассматриваемых случаях истцом составлялись акты экспертизы качества медицинской помощи (плановая тематическая экспертиза, при летальных исходах), а также медико-экономический экспертизы (плановая экспертиза).

Судом проанализированы акты, на которых основаны требования истца, и суд считает, что указанные документы не являются достаточными доказательствами вины ответчика для наступления ответственности в виде штрафа.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 702 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова