АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11778/2023

г. Оренбург

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                       Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области"                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к 1) Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" ИНН 

<

***>,                              г. Оренбург; 

2) Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии",                 г. Оренбург 

о взыскании 876 752 руб. 21 коп.

при участии: 

от ответчика 2 после перерыва 16.10.2024: ФИО1 - представитель (дов. №5/24 от 11.01.2024)

от иных участников процесса явки нет. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2024 по 09.10.2024, протокольным определением от 09.10.2024 срок объявления перерыва в судебном заседании продлен до 16.10.2024.

 

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 876 752 руб. 21 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 руб. 00 коп. 

Определением суда от 06.12.2023 судом по ходатайству истца привлечено Государственное автономное учреждение здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии".

Истцом уточнены исковые требования к каждому из ответчиков и согласно уточнениям, принятым судом, просит взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" 871 916 руб.      15 коп. за период с 01.10.2014 по 30.04.2021, а также с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии" 4 836 руб. 06 коп. задолженность по платежам с 01.12.2021 по 22.01.2022. 

Ответчики относительно предъявленных исковых требований возражали. 

ГАУЗ "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии" в отзыве на исковое заявление (л.д. 62) пояснило, что платежным поручением №434807 от 11.07.2022 истцу были перечислены денежные средства в размере 2 791 руб. 97 коп. 

ГАУЗ "ООКБ №2" по предъявленным исковым требованиям пояснило следующее. 

На момент завершения процедуры реорганизации 30.04.2021 у ГАУЗ "ООКБ №2", согласно данным бухгалтерской отчетности отсутствовала информация о задолженности ГАУЗ "ГКБ №6" г. Оренбурга перед НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", квитанции по оплате взносов на капитальный ремонт по указанному помещению не поступали. 

Кроме того, пояснил, что согласно представленным сведениям истца, ответчиком оплачены взносы по объектам, принадлежащим ему на праве оперативного управления за период с 01.05.2021 по 01.02.2023, в подтверждение представлены платежные поручения об оплате. 

По периодам, возникшим ранее 01.05.2021 ГАУЗ "ООКБ №2" заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" является специализированной организацией (региональный оператор), обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Оренбургской области от 03.07.2012 № 562-п.

Законом Оренбургской области от 12.09.2013 № 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области", а также постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2013 № 1263-пп утверждена региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014-2043 годах". 

В перечень программы включены многоквартирные дома, расположенные в г. Оренбург.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2013 №1267-п и от 24.11.2016 №889-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику данного помещения.

Согласно уточненному исковому заявлению, ГАУЗ "Оренбургская областная клиническая больница №2" на праве оперативного управления принадлежит следующее имуществ: 

<

...>;

<

...>;

<

...> л. 265, пом. 1 и 2;

<

...>.

Как видно из выписки из ЕГРН от 16.10.2023 помещение, расположенное по адресу 

<

...> в период с 01.12.2021 по 22.01.2023 принадлежало на праве оперативного управления ГАУЗ "Городская клиническая больница №4". 

ГАУЗ "ГКБ №4" г. Оренбурга с 23.03.2023 на основании Распоряжения Министерства здравоохранения Оренбургской области №472 от 16.03.2023 "Об утверждении устава государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №4" города Оренбурга имеет наименование - Государственное автономное учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический специализированный центр травматологии и ортопедии". 

В обоснование исковых требований ГАУЗ "Оренбургская областная клиническая больница №2" не вносило взносы по оплате за капитальный ремонт по помещениям 

<

...> за период с 01.10.2024 по 30.04.2021 на сумму 208 750 руб. 45 коп. 

<

...> в период с 01.10.2024 по 30.04.2021 на сумму 167 329 руб. 22 коп.

<

...> л. 265, пом. 2 в период с 23.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 911 руб. 52 коп.; по пом 1 за период с 01.10.2024 по 30.04.2021 на сумму 215 510 руб. 84 коп.

<

...> за период с 01.10.2024 по 30.04.2021 на сумму 279 414 руб. 12 коп. 

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Оренбургский областной клинический специализированный центр травматологии и ортопедии" в период с 01.12.2021 по 22.01.2023 на сумму 4 836 руб. 06 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако требование осталось без удовлетворения, в связи, с чем НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

 Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). 

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу норм статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. 

Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт. 

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - Жилищным кодексом Российской Федерации в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 805-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, собственник нежилого и жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Обязанность по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги законодателем возложена на нанимателей соответствующих жилых помещений в многоквартирных домах как на лиц, фактически получающих данные услуги.

Формирование фонда капитального ремонта, а также обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества не зависит от выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991  № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов. В данном Приложении объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, в том числе жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры, отнесены к муниципальной собственности.

Таким образом, имеющиеся в расчете жилые помещения, по которым отсутствуют какие-либо сведения о собственнике, подлежат отнесению к муниципальной собственности после издания указанного Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Тот факт, что право муниципальной собственности не зарегистрировано в установленном порядке не отменяет того обстоятельства, что ответчик принял указанное имущество в муниципальную собственность в силу закона. Сведения о недвижимом имуществе, прошедшие государственную регистрацию и включенные в ЕГРН, являются правоподтверждающими, а не правообразующими. 

К тому же данные сведения являются единственным доказательством существования зарегистрированного права, однако право может и не быть зарегистрированным, что не означает его (право) отсутствие.

Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на спорные помещения в жилых домах не является основанием для освобождения муниципального образования (в лице Комитета управления имуществом г. Медногорска) от уплаты взносов (определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-15240 от 21.09.2018 по делу № А35-11484/2016).

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица, сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Данная правовая позиция отражена в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы ответчика ГАУЗ "ООКБ №2" судом отклоняются, поскольку суд приходит к выводу, что утверждение ответчика о том, что он не получал счета по взносам за капитальный ремонт принадлежащего ему помещения в спорный период, не имеет правового значения для обстоятельств рассматриваемого спора, поскольку не отменяет ни обязательств ответчика по ежемесячному внесению взносов на капитальный ремонт МКД, ни объем этих обязательств.

Обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт установлены действующим законодательством (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не являются встречными по отношению к обязанностям Фонда по направлению собственникам платежных документов.

Таким образом, требования истца в отношении помещений, учтенных истцом в расчете, обоснованно предъявлены к собственнику этих помещений. 

Доводы ответчиков об оплате задолженности, судом также отклонены. 

Истцом в материалы дела 15.01.2024 представлены пояснения с исх. №б/н от 14.10.2024 согласно, которым указывается, что в соответствии с расчетом задолженности в отношении ответчика ГАУЗ "Оренбургский областной клинический специализированный центр травматологии и ортопедии" у ответчика имеется сумма основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт сформированная за следующие периоды с 01.10.2021 по 31.12.2021 на сумму 2 607 руб.  89 коп. и с 01.01.2023 по 22.01.2023 в размере 2 228 руб. 17 коп. 

В иных периодах сумма основного долга по расчету задолженности отсутствует. Иные платежные поручения, согласно которым проводилась  оплата разнесены по периодам. 

ГАУЗ "Оренбургская областная клиническая больница №2" также заявлены доводы о пропуске срока исковой давности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по платежам. Суд, оценивая указанный довод, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537, от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 № 305-ЭС18-6638 по делу                                 № А40-40511/2017).

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 и части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Формирование платежных документов, печать и доставку их до собственников от имени регионального оператора, в соответствии с заключенным договором № 2 от 31.12.2015, осуществляет акционерное общество "Система Город".

В соответствии с пунктом 3.4.10 договора адресная доставка платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным.

В данном случае, поскольку речь идет о ежемесячных начислениях, срок исковой давности следует исчислять по каждому месяцу отдельно.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет суммы долга, учитывая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В материалы дела по запросу суда, истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом, заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности. 

Согласно представленному справочному расчету у ответчика - ГАУЗ "ООКБ №2" имеется задолженность за следующие периоды: 

с 01.08.2020 по 30.04.2021 на сумму 53 099 руб. 95 коп. по помещению, расположенному по адресу 

<

...>. 

с 01.06.2020 по 30.04.2021 на сумму 35 929 руб. 63 коп. по помещению, расположенному по адресу  

<

...>, пом. 1;

с 01.06.2020 по 30.04.2021 на сумму 46 583 руб. 44 коп. по помещению, расположенному по адресу 

<

...>.;

с 01.06.2020 по 30.04.2021 на сумму 27 896 руб. 89 коп. по помещению, расположенному по адресу 

<

...>.

Судом принят во внимание, указанный справочный расчет, по следующим обстоятельствам. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Предусмотренный законом срок для проведения процедуры претензионного урегулирования спора составляет 1 месяц (пункт 5 части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответ на претензию б/н от 22.03.2023 в материалы дела не представлен, таким образом, срок приостанавливался на тридцать календарных дней.

С учетом вышеизложенного, исковые требования за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 судом признаются законными и обоснованными.

По требованиям, возникшим до 31.05.2020 суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как пояснил истец, расчет задолженности произведен с учетом всех поступивших платежей ответчика, которые были распределены в соответствии с их назначением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга с  ГАУЗ "ООКБ №2"  подлежат удовлетворению в части, а именно за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 в размере 164 421 руб.     03 коп. 

С ответчика ГАУЗ "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травмотологии" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, распределению подлежит государственная пошлина в следующем порядке. 

С государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2"  государственная пошлина подлежит взысканию частично с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 3 854 руб. 00 коп.

С Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии". 

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014    № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным в отношении каждого из них требованиям.

С учетом изложенного, Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 113 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования, предъявленные к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая больница №2"  в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" 164 421 руб. 03 коп. - сумма взносов на капитальный ремонт, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исковые требования, предъявленные к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии" удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" 4 836 руб. 06 коп. - сумма взносов на капитальный ремонт,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 руб. 00 коп. 

 

Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова