АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-10421/2024

18 апреля 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей: Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н., при участии в заседании: 

от истца: акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (АО «Совхоз имени Ленина») – ФИО1 по дов. от 09.07.2024,  

от ответчика: Администрации Ленинского городского округа Московской области (Администрация Ленинского городского округа) – ФИО2 по дов. от 13.01.2025,  

от третьего лица: Министерства имущественных отношений Московской области (Минмособлимущество) – неявка, извещено,  

рассмотрев 16 апреля 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу АО «Совхоз имени Ленина»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2024 года 

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года  

по иску АО «Совхоз имени Ленина» 

к Администрации Ленинского городского округа о взыскании убытков третье лицо: Минмособлимущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совхоз имени Ленина» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ленинского городского округа о взыскании убытков в размере 6 391 000 руб.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле № А41-10421/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минмособлимущество.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2024 по делу № А41-10421/2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.  

По делу № А41-10421/2024 поступила кассационная жалоба от АО «Совхоз имени Ленина», в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций; дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило. 

Минмособлимущество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции сообщил, что от Администрации Ленинского городского округа поступил отзыв на кассационную жалобу (поименованный как «возражения»), который к материалам дела не приобщен и подлежит возврату указанному лицу в связи с допущенными нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отзыв не направлялся в адрес других участников процесса. Поскольку указанный отзыв представлен в электронном виде, то он стороне (Администрации Ленинского городского округа) не возвращается.  

Отзыв на кассационную жалобу АО «Совхоз имени Ленина» от Минмособлимущества, а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.  

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.  

Представитель АО «Совхоз имени Ленина» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Представитель Администрации Ленинского городского округа по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда  

кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.  

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.  

АО «Совхоз имени Ленина» в период с 28.12.2007 по 20.11.2023 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050208:74, имеющий адресные ориентиры: Московская обл., Ленинский г.о., сп. Совхоз им. Ленина в районе п. Развилка, участок 28.  

Также АО «Совхоз имени Ленина» в период с 24.08.2009 по 20.11.2023 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050208:77, имеющий адресные ориентиры: Московская обл., Ленинский г.о., сп. Совхоз им. Ленина в районе п. Развилка, участок 22.  

Постановлением Администрации Ленинского городского округа от 30.04.2021 № 1557 в отношении указанных земельных участков установлен постоянный публичный сервитут в целях прохода или проезда неограниченного круга лиц к дорогам общего пользования федерального значения, местного значения жителей п. Развилка и близлежащих деревень.  

На основании постановления Администрации Ленинского городского округа от 23.04.2021 № 1416 в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050208:77 демонтировано ограждение и уложено асфальтовое замощение.  

Впоследствии решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2023 по другому делу № А41-82119/2021, оставленным без изменения  

постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0050208:74 и 50:21:0050208:77 изъяты для государственных нужд Московской области; установлен размер рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости с учетом величины убытков причиненных правообладателю изъятием объекта недвижимого имущества.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, АО «Совхоз имени Ленина» в обоснование заявленных исковых требований указало, что как собственник вышеуказанных участков, обремененных публичным сервитутом, понесло убытки, выраженные в уменьшении рыночной стоимости указанных земельных участков в период владения; кроме того, АО «Совхоз имени Ленина» понесло убытки в виде упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора аренды от 26.03.2021 № 85/3, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050208:77.  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципов допустимости и относимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь, в том числе, положениями ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в котором разъясняется применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков), суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика – Администрации Ленинского городского округа ответственности в виде возмещения истцу – АО «Совхоз имени Ленина» убытков (наличие всех  

элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в пользу истца) о возмещении которых истец требовал в исковом заявлении.  

При этом исходя из предмета и оснований иска, нормативного обоснования требований, суды пришли к выводу, что фактически требования АО «Совхоз имени Ленина» в части взыскания убытков, связанных, по мнению общества, с уменьшении рыночной стоимости указанных земельных участков направлены на несогласие с размером возмещения за изъятые для государственных нужд земельные участки, установленного решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2023 по другому делу № А41-82119/2021; относительно требования о взыскании упущенной выгоды судами было обращено внимание, что использование земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050208:77 с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства для размещения автостоянки действующим законодательством не допускается, при этом использование части указанного земельного участка для размещения автостоянки транспортных средств, связанных с сельскохозяйственным производством в материалы дела представлено не было.  

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы – АО «Совхоз имени Ленина» не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций (в обжалуемой части), подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении  

судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 «Производство в суде кассационной инстанции») Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм – Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО «Совхоз имени Ленина», а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября  

2024 года по делу № А41-10421/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Совхоз имени Ленина» – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья В.В. Петрова 

Судьи: В.В. Кобылянский 

Н.Н. Кольцова