АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-2791/2022

17 октября 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 14.10.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

 

при участии представителя в судебном заседании 17.09.2024

от акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»:

ФИО1 (доверенность от 03.07.2024 № 2)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024

по делу № А31-2791/2022 Арбитражного суда Костромской области

 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Юбилейный 2007» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество 

«Костромская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала «Костромаэнерго»,

 

о взыскании 572 097 рублей 00 копеек убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее - ООО УК «Юбилейный 2007») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») о взыскании 572 097 рублей убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 14 239 рублей 82 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее - МУП «Городские сети»), публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО «КСК»), публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр») в лице филиала «Костромаэнерго».

            Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2023 в удовлетворении требований отказано.

            Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение отменено и принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 572 097 рублей 00 копеек убытков, 14 442 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении требования о взыскании 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказано.

            Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ПАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции вследствие неправильного применения норм материального права.

            По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел нормы, обязывающие собственника котельной, а также управляющую организацию обеспечивать защиту своего оборудования от гидроударов; несвоевременные действия по должному восстановлению работы насосов МУП города Костромы «Городские сети» привело к гидроудару на оборудовании внутри котельной, а также к повреждению радиаторов в многоквартирных домах; в данном случае виновные действия (бездействие) со стороны ПАО «ТГК-2» отсутствуют. Заявитель ссылается на наличие концессионного соглашения, заключенного между ПАО «ТГК-2» и муниципальным образованием город Кострома. Податель жалобы считает, что уменьшение имущественной сферы истца в связи с проведением работ по замене поврежденных радиаторов в квартирах многоквартирных домов не произошло, так как работы осуществлены в рамках текущего ремонта за счет средств жителей домов; убытки в сумме 12 034 рубля (квартира № 52 Некрасовское шоссе дом 6а) 13 427 рублей (квартира № 56 Некрасовское шоссе дом 6а) 44 557 рублей (квартира № 52 Некрасовское шоссе дом 56) являются необоснованными, так как не соотносятся с заявленными причинами затопления указанных истцом.

            Представители ООО УК «Юбилейный 2007» и МУП «Городские сети» в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя, просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

            ПАО «КСК» в отзыве на кассационную жалобу просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 часов 15 минут 01.10.2024 и до 10 часов 15 минут 14.10.2024.

            Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

            Как видно из документов и установил суд, ООО УК «Юбилейный 2007» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в городе Костроме, в том числе расположенным по следующим адресам: Некрасовское шоссе дом 4, дом 6а; дом 44, дом 46а, дом 50, дом 56, что подтверждается протоколами общего собрания собственников МКД                 от 29.04.2012, от 29.04.2012, от 29.04.2012, от 31.03.2012, от 30.06.2012, от 31.05.12 (соответственно).

            Собственниками помещений в указанных домах приняты решения заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения с ПАО «ТГК-2».

            Между муниципальным образованием городской округ города Кострома в лице администрации города Костромы, МУП города Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК № 2», субъектом Российской Федерации - Костромской области заключено концессионное соглашение от 28.06.2019 № 54-д, по условиям которого теплоэнергетическое оборудование (ЦТП) и тепловые сети, право собственности на которые принадлежит муниципальному образованию городской округ города Кострома в лице администрации города. Костромы, а право хозяйственного ведения МУП города Костромы «Городские сети» передано во временное пользование ПАО «ТГК № 2».

            С 01.08.2019 поставщиком коммунальных услуг потребителям от котельной расположенной по адресу: 

<

...> является ПАО «ТГК № 2».

            Электроснабжение потребителей по адресу: 

<

...> осуществляется посредством кабельных линии электропередачи 6 кВ, отходящей от ПС Кострома-3.

            Комиссионным актом расследования ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» причин аварии № 106 установлено, что 25.10.2021 в 12 часов 03 минуты в результате технологического нарушения по причине несоблюдения сроков, невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания или ремонта оборудования и устройств (код 3.4.7.3); несвоевременное выявление и устранение дефектов (код 3.4.7.3.5 неудовлетворительное техническое состояние оборудования (старение изоляции, потеря механической прочности провода, изменение свойств материалов и т.д.); нарушение электрической изоляции (код 4.12) на ПС Кострома произошло включение резервных линий действиями автоматики (время срабатывания около 5 секунд).

            25.10.2021 около 12 часов 30 минут в многоквартирных домах по указанным адресам произошла аварийная ситуация - порыв радиаторов отопления в следующих квартирах: Некрасовское шоссе дом 4 квартира 43, квартира 58; Некрасовское шоссе дом 6а квартира 51, квартира 52, квартира 56; Некрасовское шоссе дом 44а квартира 33; Некрасовское шоссе дом 46а квартира 4, квартира 7, квартира 12; Некрасовское шоссе дом 50 квартира 34, квартира 41, квартира 75; Некрасовское шоссе дом 56 квартира 52, что подтверждается актами первичного осмотра от 26.10.2021.

            Причиной затопления в данных актах указан гидроудар на источнике теплоснабжения.

            Акты первичного осмотра составлены в присутствии представителя ПАО «ТГК-2», отказавшегося от подписи.

            В результате аварийной ситуации были затоплены горячей водой из системы отопления следующие квартиры:

            1) МКД по адресу 

<

...>:

            - квартира 50 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

            - квартира 52 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

            - квартира 53 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

            - квартира 56 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021).

            2) МКД по адресу город. Кострома, шоссе Некрасовское, дом 46а:

            - квартира 3 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

            - квартира 6 (акты осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

            - квартира 8 (акт осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

            - квартира 9 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021),

            - квартира 12 (акт осмотра жилого помещения от 22.11.2021).

            3) МКД по адресу 

<

...>:

            - квартира 49 (акты осмотра жилого помещения от 01.12.2021),

            - квартира 52 (акты осмотра жилого помещения от 01.12.2021).

            Указанными актами зафиксирован объем повреждений, а также в качестве причины аварийной ситуации указан порыв системы отопления в результате гидравлического удара на тепловых сетях ПАО «ТГК-2» по причине резкого останова насосного агрегата на источнике тепловой энергии МУП «Городские сети».

            Комиссионный акт, составленный 01.12.2021 с участием представителей ПАО «ТГК-2», МУП «Городские сети», содержит также сведения о том, что предохранительными устройствами на котельной гидроудар предотвращен не был.

            Представителем МУП «Городские сети» в акте дополнительно указано, что останов электродвигателей сетевых насосов произошел по причине внепланового отключения электроэнергии по договору с ПАО «КСК». В тепловых сетях и теплопотребляющих установках отсутствуют предохранительные устройства.

            Между ООО УК «Юбилейный 2007» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (исполнитель) 25.10.2021 заключен договор на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: замена радиаторов (приборов отопления) в квартирах по адресам:

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>,

            - 

<

...>.

            Стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, определяется на основании актов выполненных работ (пункт 3.1 договора).

            Актами от 30.11.2021 и 30.12.2021 о приемке выполненных работ сторонами согласована сумма в 251 770 рублей в счет оплаты услуг по договору от 25.10.2021.

            Платежным поручением № 678 от 15.03.2022 истец произвел оплату выполненных работ.

            ООО УК «Юбилейный 2007» заключены соглашения о порядке возмещения ущерба, согласно которым в соответствии с пунктом 4.1 договора управления многоквартирным домом, выплачивает собственникам/нанимателям из-за разрыва радиаторов отопления в доме:

            - ФИО2 сумму в размере 30 374 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 50 шоссе Некрасовское, дом 6а;

            - ФИО3 сумму в размере 12 034 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 52 шоссе Некрасовское, дом 6а;

            - ФИО4 сумму в размере 32 902 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 53 шоссе Некрасовское, дом 6а;

            - ФИО5 сумму в размере 13 427 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 56 шоссе Некрасовское, дом 6а;

            - ФИО6 сумму в размере 8910 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 3 шоссе Некрасовское, дом 46а;

            - ФИО7 сумму в размере 10 181 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 6 шоссе Некрасовское, дом 46а;

            - ФИО8 сумму в размере 17 588 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 8 шоссе Некрасовское, дом 46а;

            - ФИО9 сумму в размере 17 739 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 9 шоссе Некрасовское, дом 46а;

            - ФИО10 сумму в размере 81 867 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 65 шоссе Кинешемское, дом 34а;

            - ФИО11 сумму в размере 40 642 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 49 шоссе Некрасовское, дом 56;

            - ФИО12 сумму в размере 44 557 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 52 шоссе Некрасовское, дом 56;

            - ФИО13 сумму в размере 10 106 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного 25.10.2021 отделке в квартире № 4 шоссе Некрасовское, дом 46а.

            В соответствии с указанными соглашениями ООО УК «Юбилейный 2007» возмещен ущерб на общую сумму 320 327 рублей, что подтверждается платежными поручениями:              № 304 от 31.01.2022 на сумму 30 374 рубля; № 432 от 14.02.2022 на сумму 12 034 рубля,               № 305 от 31.01.2022 на сумму 32 902 рубля, № 388 от 09.02.2022 на сумму 13 427 рублей, № 349 от 03.02.2022 на сумму 8910 рублей, № 303 от 31.01.2022 на сумму 10 181 рублей,      № 360 от 04.02.2022 на сумму 17 588 рублей, № 340 от 01.02.2022 на сумму 17 739 рублей, № 411 от 11.02.2022 на сумму 81 867 рублей, № 676 от 15.03.2022 на сумму 40 642 рубля, № 348 от 03.02.2022 на сумму 44 557 рублей, № 48 от 19.04.2022 на сумму 10 106 рублей.

            ПАО «ТГК-2» 26.10.2021 направило МУП «Городские сети» письмо № 4201/1348-2021 о предоставлении в связи с аварийной ситуацией 25.10.2021 информации об изменениях режима работы, с указанием пиковых значений давления на выходе из котельной, наличия нештатных, аварийных ситуаций, переключений энергетического оборудования и их причин, в период с 08:00 до 14:00, а также с просьбой предоставить показания прибора учета тепловой энергии на выходе из котельной за указанный промежуток времени.

            МУП «Городские сети» 26.10.2021 направило ПАО «КСК» письмо, в котором указало, что в связи с отключением электроснабжения в котельной по адресу: 

<

...>, произведенным в отсутствии правовых оснований и надлежащего уведомления от ПАО «КСК», в результате обесточивания насосов и последующего гидроудара, произошло повреждение котла и теплоэнергетического оборудования, что повлекло убытки. Просило направить уполномоченных представителей для составления акта и проведения осмотра поврежденного оборудования котельной.

            МУП «Городские сети» в письме 09.11.2021 № 16-01/2769 сообщило ПАО «ТГК-2», что 25.10.2021 в 12 часов 30 минут, произошло кратковременное аварийное отключение электроэнергии в котельной по адресу: улица Береговая, 45а. В результате чего произошла останова сетевого насоса № 4, подпиточного насоса № 2, циркуляционного насоса.

            ООО УК «Юбилейный 2007» 18.11.2021 направило в адрес управления ЖКХ администрации города Костромы повторное письмо, в котором просило сообщить о причинах аварийной ситуации, принятых мерах по ее устранению, а также проинформировать управляющую компанию о том, в каком порядке и кем будет возмещаться ущерб, причиненный общедомовому имуществу и имуществу собственников помещений в домах.

            ПАО «КСК» 23.12.2021 направило письмо МУП города Костромы «Городские сети» с тем, что по информации, полученной от филиалов ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», кратковременное отключение электроэнергии 25.10.2021 было связано с возникновением технологического нарушения на подстанции 110/35/6 кВ Кострома-3, при этом подача электроэнергии прекращалась на время срабатывания автоматического включения резерва. После восстановления электроснабжения отключений параметров сети не зафиксировано.

            ПАО «ТГК-2» 28.01.2022 направлена претензия с требованием возместить затраты по замене радиаторов в сумме 251 770 рублей и 310 221 рубль расходов по возмещению ущерба, причиненного имуществу жителей.

            Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения ООО УК «Юбилейный 2007» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

            Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В рассмотренном случае истцом заявлено о взыскании убытков, возникших вследствие возникшего гидравлического удара на наружных тепловых сетях ПАО «ТГК-2», что привело к порыву радиаторов отопления в поименованных ранее квартирах.

            В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

            В пункте 4.12.40 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации                   от 19.06.2003 № 229, предусмотрено при аварийном отключении сетевых и подкачивающих насосов, организация, эксплуатирующая тепловые сети, должна обеспечить давление сетевой воды в тепловых сетях и системах теплопотребления в пределах допустимых значений. При возможности аварийного изменения давлений сетевой воды с выходом за пределы допустимых значений должна быть предусмотрена защита оборудования источников тепловой энергии, тепловых сетей, систем теплопотребления от повышения давления и гидравлических ударов. 

            Из пункта 6.2.62 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 следует, что при аварийном прекращении электроснабжения сетевых и перекачивающих насосов организация, эксплуатирующая тепловую сеть, обеспечивает давление в тепловых сетях и системах теплопотребления в пределах допустимого уровня. При возможности превышения этого уровня предусматривается установка специальных устройств, предохраняющих систему теплоснабжения от гидроударов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск в части взыскания убытков подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд исходил из того, что ПАО «ТГК-2», являясь организацией, эксплуатирующей тепловые сети, в соответствии с указанными положениями Правил обязано обеспечить защиту оборудования тепловых сетей от повышения давления и гидравлических ударов. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил вину и причинно-следственную связь между действиями ПАО «ТГК-2» и возникшими на стороне истца убытками.

            Размер убытков обоснован ООО УК «Юбилейный 2007» представленными в материалы дела доказательствами (актами осмотра жилого помещения, в которых зафиксированы объемы повреждений; договором на выполнение работ, заключенным между истцом и ООО «СтройДом» от 25.10.2021, актами от 30.11.2021 и 30.12.2021 о приемке выполненных работ, платежным поручением № 678 от 15.03.2022; соглашениями о порядке возмещения ущерба и соответствующими платежными поручениями) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

            Ссылка ответчика на наличие концессионного соглашения, заключенного между ПАО «ТГК-2» и муниципальным образованием город Кострома, обоснованно отклонена  судом апелляционной инстанции, поскольку наличие данного соглашения не снимает с ответчика ответственности в части исполнения положений законодательства, устанавливающих требования к содержанию тепловых сетей.

            Доводы кассационной жалобы направлены исключительно на иную оценку исследованных судом доказательств и фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил. 

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу                                   №  А31-2791/2022 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания             № 2» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова