АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-857/2021

г. Петропавловск-Камчатский

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

 

третьи лица

товариществу собственников жилья «Березовый дворик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

товарищество собственников недвижимости «Берёзовая Роща» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 515 260,47 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-21/475Д от 12.05.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом;

от ответчика:

 

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 18.09.2020 (сроком до 31.12.2021), диплом;

ФИО4 – представитель по доверенности от 25.02.2021 (сроком на один год), диплом, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья «Березовый дворик» (далее – ТСЖ «Березовый дворик», ответчик, адрес: 

<

...>) о взыскании 534 943,96 руб., из которых: 533 452,01 руб. долга по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2020 года, а также с ноября по декабрь 2020 года по договору № 248 от 24.07.2019; 1 491,95 руб. пени за период с 11.01.2021 по 28.02.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга с 01.03.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 03.03.2021 иск принят к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2021 судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 513 526,70 руб., увеличение в части взыскания пени за период с 11.01.2021 по 28.02.2021 до 1733,77 руб. 

Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.05.2021 на основании статьи 18 АПК РФ изменен состав суда. Дело в автоматическом режиме распределено судье Скрипник Ю.С.

Определением от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Березовая роща».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Ссылаясь на акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.03.2007, считал правомерным расчет исковых требований по приборам учета, расположенным на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго». Пояснил, что в связи с переходом с 01.10.2020 населения на прямые договоры с ПАО «Камчатскэнерго» из объема ресурса, определенного по указанным приборам учета в расчете за ноябрь-декабрь 2020 года исключено потребление жилых домов. Кроме того, обращает внимание суда, что ответчик является собственником двух трансформаторных подстанций за № 635, 633 и двух кабельных линий с ПС «Северная» на основании акта передачи, в связи с чем обязан оплачивать потери, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, наличие в собственности ТСЖ спорных объектов электросетевого хозяйства отрицает, указывая на ничтожность акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.03.2007 и неправомерность произведенных истцом расчетов по приборам учета, расположенным на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго», которые фиксируют потребление как жилых домов ТСЖ «Березовый дворик», так и ТСН «Березовая роща» и иных индивидуальных домов, собственники которых не являются членами указанных товариществ, а также потери в сетях электроснабжения от ПС «Северная» до жилых домов.  

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца, считал выполненный истцом расчет исковых требований противоречащим нормам жилищного законодательства. Указал, что приборы учета,  расположенные на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго», фиксируют потребление не только домов ответчика, но и целого микрорайона жилого района «Северо-Восток» домов коттеджной и домов плотной застройки.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ТСЖ «Березовый дворик» (исполнитель коммунальной услуги – исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для целей оказания коммунальных услуг и (или) содержания общего имущества многоквартирного дома) № 248.

Указанным договором стороны согласовали объект энергопотребления коттеджный поселок, расположенный по адресу: 

<

...> порядок поставки (точка присоединения РУ-10кВ ПС «Северная»), порядок учета (ПУ № 100218741 и 100218768) и оплаты электрической энергии, ответственность сторон, а также прочие условия договора энергоснабжения.

27.03.2007 сторонами подписан акт  разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому электроснабжение ТСЖ «Березовый дворик» осуществляется от электроустановок сетевого предприятия ПС «Северная» ф.4, ф.21. На балансе потребителя находятся ТП-632, ТП-633, кабельные линии 21 «Северная»-к-632, ААБлУ 3х150, ЗАМКА; АББлУ 3х120 длина 0,130 км; 0,750км; 0,055 км; 4 «Северная»-к-633, ААБлУ 3х150; ЗАМКА; ААБлУ 3х120 длина 0,080; 0,710; 0,045 км. Граница по балансовой принадлежности между потребителем и энергоснабжающей организацией установлена на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф. 4, ф. 21. Расчетные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период февраль, ноябрь и декабрь 2020  (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика. 

Для оплаты поставленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 845 362,02 руб., с учетом частичных оплат за февраль 2020 года в размере 331 835,32 руб., задолженность на стороне ответчика составила 513 526,70 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет объема поставленной электрической энергии произведен истцом по показаниям прибора учета, расположенного на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго», что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки измерительного комплекса, а также ведомостями электропотребления за спорный период.

Проверив расчет истца, суд пришел к следующему выводу.

Спор по настоящему делу касался поставки электрической энергии в жилые дома, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должен рассматриваться с учетом правовых норм регулирующих жилищные правоотношения.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

По общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 144 Основных положений № 442, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491)).

Вместе с тем пункт 144 Основных положений № 442 допускает установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

В силу положений абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354).

Правовой статус товарищества, его права и обязанности изложены в части 1 статьи 123.12 ГК РФ, а также главе 13 ЖК РФ.

Товариществом собственников недвижимости (жилья) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ).

Права и обязанности товарищества в отношении объектов электросетевого хозяйства производны от прав собственников помещений (членов товарищества). ТСЖ не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 (Правила № 491) установлено, что внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания указанных положений Правил № 491 следует, что граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. То есть при отсутствии соглашения собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией точка поставки электроэнергии в многоквартирный дом должна находится на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения  внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного провода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу пункта 7 Правил № 491 во взаимосвязи его с пунктом 8 и частью 15 статьи 161 ЖК РФ наружные электрические сети (кабельные линии), по общему правилу, находящиеся за пределами внешней стены многоквартирного дома не входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Доказательств определения собственниками помещений состава общего имущества домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 46, и (или) нахождения спорных электрических сетей (сетей за пределами домов) и трансформаторных подстанций в составе общедомового имущества, истцом суду не представлено, при том, что бремя доказывания принадлежности кабельных сетей и трансформаторных подстанций ответчику лежит именно на истце, предъявившим требование о взыскании стоимости электрической энергии по показания приборов учета, расположенных на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго».

Предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешних границ стен  домов судом по материалам дела не установлено. В связи с чем, ссылка истца на акты передачи и разграничения балансовой принадлежности  судом отклоняется, поскольку наличие таких актов не свидетельствует о возникновении права собственности на данные сети у собственников помещений в многоквартирном доме.

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств членов ТСЖ - жильцов домов, не позволяет товариществу без соответствующего решения собственников жилых помещений этих домов принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

Учитывая изложенное, суд отмечает, что граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснения, приведенного в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе условия приложений № 1, 4 к договору № 248 от  24.07.2019, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.03.2007, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности спорных электрических сетей и трансформаторных подстанций, как самому товариществу, так и его членам, также решения общего собрания собственников жилых домов (таунхаусов) о включении в состав общего имущества спорных сетей и трансформаторных подстанций, суд приходит к выводу, что отнесение спорных объектов на баланс истца является неправомерным, противоречащим нормам статьи 210 ГК РФ, положениям Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ, Правилам № 491, что свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора № 248 от 24.07.2019, как посягающего на публичные интересы, заключающиеся в интересах неопределенного числа стоящих за товариществом граждан.

Судом установлено, что под управлением ответчика находятся дома в 

<

...>, 46. 

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в ТСЖ «Березовый дворик» с 01.10.2020 собственники индивидуальных домов перешли на прямые договоры с ПАО «Камчатскэнерго».

В целях оплаты коммунального ресурса, потребленного на СОИ домов  по ул. Березовая, 

<

...>, между ПАО «Камчатскэнерго и ТСЖ «Березовый дворик» 01.10.2020 заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5400. При этом согласно пояснениям сторон задолженность по указанному договору за период ноябрь, декабрь 2020 года у ответчика отсутствует.

Из материалов дела следует, что за февраль 2020 года по показаниям приборов учета, расположенных на кабельных наконечниках в РУ-10кВ ПС «Северная» ф.4, ф.21, принадлежащей ПАО «Камчатскэнерго», фактически фиксирующих  потребление не только домов ответчика, но и целого микрорайона жилого района «Северо-Восток» домов коттеджной и домов плотной застройки, истцом для оплаты электрической энергии выставлен счет-фактура на общую сумму 361 618,92 руб., в счет оплаты электрической энергии, поставленной в спорные дома, ответчиком внесено 331 835,32 руб. Доказательств того, что спорные дома в феврале 2020 года потребили электрическую энергию на сумму превышающую 331 835,32 руб. истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 513 526,70 руб. долга по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2020 года, а также с ноября по декабрь 2020 года по договору № 248 от 24.07.2019; 1 733,77 руб. пени за период с 11.01.2021 по 28.02.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга с 01.03.2021, у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 305 руб. относятся судом на истца, поскольку в иске отказано.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник