Арбитражный суд Московской области 

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8870/17

27 марта 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П.Борсовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 27.03.2017 года,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур Ресурс" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №  

60910325 от 10.06.2015г. в сумме 1 658 316 руб. 62 коп., 54 852 руб. 01 коп. неустойки,  

неустойки, начисленной на сумму долга 1 658 316 руб. 62 коп. за период с 04.02.2017г. по  

дату фактической оплаты долга, а также 30 132 руб. расходов по оплате государственной  

пошлины. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство, в котором просит:  - принять частичный отказ от иска в части суммы основного долга,  

- взыскать с ответчика законную неустойку в размере 76 543,70 руб., - госпошлину в размере 30 132,00 руб. Ходатайство принято судом и удовлетворено. Представитель истца поддержал уточненные требования. Представитель ответчика с учетом уточнений пояснил, что долг оплачен. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО «Контур Ресурс» (Ответчик) заключен  Договор энергоснабжения № 60910325 от 10.06.2015г.  

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539  ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 11.2016г. на общую сумму  1 658 316,62 руб.  

На дату подачи искового заявления потребленная электроэнергия не оплачена.  

В связи с оплатой суммы долга истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в  данной части.  

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.  

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части заявленных  требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от  заявленных требований в части суммы основного долга.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит  начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За  

период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере  76 543,70 руб.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Следовательно, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит  удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по требованию о взыскании суммы основного  долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в размере  76 543,70 руб., 30 132 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  216,60 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ж.П.Борсова