ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-4664/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021.  Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2021.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном  заседании представителя Центральный Банк Российской Федерации, в лице Отделения -  Национального банка по КБР Южного главного управления – ФИО2  (доверенность от 28.03.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу  Председателя Наблюдательного Совета Банка «Прохладный» ООО ФИО3 на  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2021 по делу   № А20-4664/2020, принятое по ходатайству Председателя Наблюдательного Совета Банка  "Прохладный" ООО ФИО3 об ознакомлении с материалами дела № А20- 4664/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Прохладный»  (общество с ограниченной ответственностью) (г. Прохладный, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в рамках дела о признании  кредитной организации Банка «Прохладный» (общество с ограниченной  ответственностью) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство Председателя  Наблюдательного Совета Банка "Прохладный" ООО ФИО3 об ознакомлении с  материалами дела № А20-4664/2020.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  11.01.2021 по делу № А20-4664/2020 отказано Председателю Наблюдательного Совета  

Банка "Прохладный" ООО Тлепшеву Л.А. в удовлетворении ходатайства от 25.12.2020 об  ознакомлении с материалами дела № А20-4664/2020.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 11.01.2021 по делу № А20-4664/2020, ФИО3 обратился в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить  определение суда первой инстанции.  

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого  определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и  процессуального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В отзывах на апелляционную жалобу Центральный Банк Российской Федерации, в  лице Отделения - Национального банка по КБР Южного главного управления и Банк  «Прохладный» не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просят  определение суда впервой станции оставить без изменения, жалобе без удовлетворения.  

В судебном заседании Центральный Банк Российской Федерации, в лице  Отделения - Национального банка по КБР Южного главного управления поддерживал  доводы, изложенные отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного  суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 11.01.2021 по делу № А20-4664/2020 проверена в апелляционном порядке в  соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного  суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не  установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном  порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам  

рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать  дней принимает постановление, которое является окончательным.  

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с  материалами дела принято в рамках дела о банкротстве должника, а потому может быть  обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд  апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.  

Иное толкование законодательства безосновательно ограничивает право лица на  судебную защиту.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по  апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив  и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2021 по делу № А20-4664/2020 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим  основаниям.  

Центральный Банк Российской Федерации, в лице Отделения - Национального  банка по КБР Южного главного управления, обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о признании кредитной организации Банка  «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  сроком на один год.  

Заявитель просит в качестве конкурсного управляющего Банка «Прохладный»  (общество с ограниченной ответственностью) определить Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  27.11.2020 заявление Центрального Банка Российской Федерации, в лице Отделения -  Национального банка по КБР Южного главного управления от 17.11.2020 № Т-383-11- 27/3404ДСП принято, возбуждено производство по делу № А20-4664/2020 о  несостоятельности (банкротстве) Банка «Прохладный» (общество с ограниченной  ответственностью) (ИНН 

<

***>), судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции по проверке обоснованности заявления назначено на «18» января 2021 года.  

25.12.2020 поступило ходатайство Председателя Наблюдательного Совета Банка  "Прохладный" ООО ФИО3 об ознакомлении с материалами дела № А20- 4664/2020.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, верно, исходил из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации, приведен в  пункте 1 статьи 34 и пункте 1 статьи 189.59 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о  банкротстве, отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о  банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

В соответствии со статьей 189.59 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими, указанными в пункте 1  статьи 34 Закона о банкротстве лицами, признаются: конкурсный управляющий, Банк  России как орган банковского регулирования и банковского надзора, иные физические  или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении  вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 189.67 Закона о  банкротстве.  

Установленный статьями 34 и 189.59 Закона о банкротстве перечень лиц является  императивным, закрытым и не предусматривает привлечение представителей участников  Банка к участию в деле о банкротстве кредитной организации на данной стадии процесса.  Следовательно, лица, не указанные в упомянутых статьях Закона о банкротстве, не могут  обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, положения статей 34, 189.59 Закона о банкротстве содержат  исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом вышеуказанных норм, апеллянт не является лицом, участвующим в деле  о банкротстве кредитной организации Банк «Прохладный» ООО, и не наделен  процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве. В связи с чем, суд  правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.  

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции  является законным и обоснованным.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего  подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и  обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и  законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены судебного акта.  

 Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего  исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального  права.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствует.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов  (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2021 по делу   № А20-4664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд  кассационной инстанции не подлежит.  

 Председательствующий Н.Н. Годило 

 Судьи С.И. Джамбулатов 

Е.В. Жуков