АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40453/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304662332900272) о взыскании 30000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 04.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  16.10.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суду подлежит изготовить мотивированное решение.

 

ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, совершенное ответчиком 08 мая 2022 г. в магазине, расположенном по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр-кт. Вагоностроителей, дом 70, путем предложения к продаже и реализации товара: магниты «Малышарики».

От ответчика 28 сентября 2023 поступил отзыв на иск.

Определением суда от 02 октября 2023 отзыв возвращён ответчику на основании следующего.

На основании определения суда от 16.08.2023 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предложено в срок до 06.09.2023 выполнить следующие действия:

ответчику представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 27.09.2023.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд 28.09.2023 года поступил отзыв на исковое заявление с заявлением об уменьшении суммы компенсации. Данный документ поступил в суд по истечении срока, установленного определением суда от 16.08.2023 года.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2023 года своевременно опубликовано в информационно-коммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)

в свободном доступе, подписано электронной цифровой подписью судьи, и направлено в указанный истцом адрес посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор 62099374334644) вышеуказанное определение было вручено ответчиком 26.08.2023 года.

При этом, 28.08.2023 года от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа. Данное ходатайство одобрено судом 30 августа 2023..

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представила доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Исходя из вышеизложенного, отзыв на исковое заявление с заявлением об уменьшении суммы компенсации от 28.09.2023 подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Поскольку отзыв предъявлен в суд в электронном виде через правовую систему «Мой арбитр», отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы, не подлежат возврату ответчику.

От истца 02 октября 2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" является обладателем исключительной лицензии на товарные знаки: 

- по Свидетельству 581162, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH, 

- по Свидетельству 581163, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH, 

- по Свидетельству 581165, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного договора 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года заключенного с правообладателем - компанией Smeshariki GmbH. 

08 мая 2022 г. в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички) Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр-кт. Вагоностроителей, дом 70 ИП ФИО1 (далее – Ответчик) предлагался к продаже и был реализован товар: магниты «Малышарики». Товар относится к 28 классу МКТУ.

Товары содержат изображения: товарного знака «Барашик», зарегистрированного по свидетельству 581162, товарного знака «Нюшенька», зарегистрированного по свидетельству 581163, товарного знака «Ёжик», зарегистрированного по свидетельству 581165. 

Исключительные права на указанные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Указанное послужило поводом для обращения в суд.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса). 

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт реализации спорного товара подтверждает кассовый чек на общую сумму 45 рублей, в котором содержатся сведения о дате покупки, наименовании продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, а также иные сведения; приобретённый товар, а также видеозапись его приобретения.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 08 мая 2022 г. является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства. 

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  товарных знаков.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Факт продажи спорного товара ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отзыв с заявленными возражениями возвращен ответчику определением от 02.10.2023 г. в виду пропуска срока для его подачи, следовательно, доводы ответчика не подлежат оценке судом.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

 Истец заявил ко взысканию компенсацию в размере 30 000 руб., из расчета: 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581165; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581163; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581162.

 Таким образом, компенсация заявлена истцом в минимальном размере за нарушение  исключительных прав на каждое неправомерно использованное  средство индивидуализации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом   компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере 30 000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) в размере 45 руб., а также почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления в размере 201 руб. 80 коп., что подтверждено истцом приложенными к исковому заявлению доказательствами. 

Расходы по уплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>,

ОГРНИП 304662332900272) в пользу ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581165; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581163; 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 581162; 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 45 руб. - стоимость вещественных доказательств, почтовые расходы в сумме 201 руб. 80 коп.

          3. Вещественное доказательство – контрафактный товар магниты «Малышарики» с нанесенными изображениями вышеуказанных товарных знаков уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       М.В. Артепалихина