ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8829/2021

01 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: не явился (извещен);   

от ответчика: не явился (извещен);   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32627/2022) общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2022 по делу № А26-8829/2021 (судья Колесова Н.С.), принятое 

по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» 

о взыскании 136 094 руб. 60 коп.

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 136 094 руб. 60 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением от 30.08.2022 Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ответчик не согласен с начислением неустойки по договору от 09.01.2019 № 43/2019-п по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (далее - Договор), указывая на то, что согласно дополнительному соглашению от 10.10.2019 № 1 Договор расторгнут в части выполнения второго этапа работ вышеуказанного многоквартирного дома.

Истец представил отзыв, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (далее - Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее - ООО Промышленное проектирование», общество, Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта многоквартирных домов от 26.12.2018 №40/2019-п (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия, в том числе многоквартирного дома № 1 по ул. Гидрогородок в пос. Гидрогородок г. Сортавала. 

В силу п. 3.1.2 срок окончания второго этапа работ по, Договору - не позднее 80 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 16.03.2019. 

Результатом второго этапа работ является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности, определения сметной стоимости капитального ремонта (п. 4.1 Договора). 

Согласно п. 4.2 Договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии последующим данных работ (этапа работ) без замечаний дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Проектно-сметная документация в отношении многоквартирного дома № 1 по ул. Гидрогородок в пос. Гидрогородок г. Сортавала представлена Заказчику 21.09.2020. 

Таким образом, Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков выполнения работ. 

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки произведен по формуле (стоимость 2 этапа) *0,0675 * (период просрочки, дней) /130. На основании изложенного сумма неустойки по договору от 26.12.2018 № 40/2019-п составляет 23 979,17 руб. 

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта многоквартирных домов от 09.01.2019 № 43/ 2019-п (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

В силу п. 3.1.2 срок окончания первого этапа работ по Договору - не позднее 30 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 08.02.2019. Результатом первого этапа является технические заключения по каждому многоквартирному дому (п. 4.1 Договора).

 Однако Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного договора в части этапов выполнения первого этапа работ. Периоды просрочки, исчисленной с 14.06.2019 (предыдущая претензия от 13.06.2019 № 1982, оплачена подрядчиком согласно платежному поручению от 19.07.2019 №710) по дату представления технических заключений. 

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки произведен по формуле (стоимость 1 этапа) *0,0675*(период просрочки, дней)/130. На основании изложенного сумма неустойки по Договору от 09.01.2019 № 43/2019-п составляет 19 359,65 руб. 

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» заключен договор на выполнение работ по сценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 11.03.2019 № 68/2019-п (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия, в том числе многоквартирных домов: Республика Карелия, Лоухский район, ст. Боярская, д. 9; Республика Карелия, Лоухский район, ст. Боярская, д. 8. 

В силу п. 3.1.2 срок окончания второго этапа работ по Договору - не позднее 80 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 30.05.2019. 

Результатом второго этапа работ являются проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, (п. 4.1 Договора). 

Согласно п. 4.2 Договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии последующим данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Проектно-сметная документация в отношении многоквартирных домов № 8 и № 9 ст. Боярской в Лоухском районе предоставлена в Фонд 10.07.2020. 

Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков хранения второго этапа работ. Периоды просрочки, исчисленной с 31.05.2019 по дату представления проектно-сметной документации, приведены в таблице ниже. 

В соответствии с п.п. 8.3., 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки произведен по формуле (стоимость 2 этапа) *0,0675* (период просрочки, дней) /130 и равен 29 464 руб. 04 коп. 

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов от 13.03.2019 №72 /2019-по (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

В силу п. 3.1.2 срок окончания работ по Договору - не позднее 40 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 22.04.2019. 

Результатом работ являются технические заключения по каждому многоквартирному дому (п. 4.1 Договора). 

Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков выполнения работ. 

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день Просрочки. На основании изложенного сумма неустойки по договору от 13.03.2019 № 72/2019-по составила 40 718,96 руб. 

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов от 22.04.2019 № 101/2019-по (далее - Договор). 

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

В силу п. 3.1.2 срок окончания работ по Договору - не позднее 50 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 11.06.2019. Результатом работ являются технические включения по каждому многоквартирному дому (п. 4.1 Договора). Согласно п. 4.2 Договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. Однако Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного Договора в части сроков выполнения работ. 

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком законодательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен по формуле (стоимость 1 этапа) *0,0675*(период просрочки, дней) /130 и составляет 22 572 руб. 78 коп. Общая сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по вышеуказанным договорам составляет 136 094 руб. 60 коп. 

Фондом в адрес Ответчика направлена претензия от 22.09.2021 № 4714, однако требования до настоящего времени Подрядчиком не исполнены.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Податель жалобы оспаривает только начисление неустойки по договору от 09.01.2019 № 43/2019-п по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (далее - Договор), указывая на то, что согласно дополнительному соглашению от 10.10.2019 № 1 Договор расторгнут в части выполнения второго этапа работ вышеуказанного многоквартирного дома.

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» заключен договор подряда на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта многоквартирных домов от 09.01.2019 №43/2019-п.

Согласно условиям указанного договора, Фонд поручает, а ООО «Промышленное проектирование» принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу п. 3.1.2 срок окончания первого этапа работ по Договору - не позднее 30 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. 08.02.2019. Результатом первого этапа работ является технические заключения по каждому многоквартирному дому (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договоров датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны Подрядчика считается (при принятии последующим данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения Заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пп. 1 п. 8 технического задания вышеуказанных договоров документация по результатам обследования должна быть представлена в объеме: - четыре экземпляра сброшюрованных комплектов технических заключений на бумажном носителе (заверенные подписями ответственных исполнителей, руководителей, скреплённые печатью организации);

- один экземпляр комплекта на электронном носителе в форме электронных образов бумажных документов в виде файла в формате PDF.

Однако Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного договора в части сроков выполнения первого этапа работ. Периоды просрочки, исчисленной с 14.06.2019 (предыдущая претензия от 13.06.2019 № 1982, оплачена подрядчиком согласно платежному поручению от 19.07.2019 №710) по дату представления технического заключения - 27.03.2020 (согласно письму от 23.03.2020 № 25-01/20).

Необходимо отметить, что региональный оператор взыскивает неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ по вышеуказанному многоквартирному дому, а не второго, как указал податель жалобы, следовательно суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление Фондом неустойки за просрочку выполнения работ по Договору.

На основании изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.08.2022  по делу №  А26-8829/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина