АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11863/2024

29 декабря 2025 года

г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой С.Р. рассмотрел материалы заявления производственного кооператива «Жемчужина моря» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Пятилетки 1-й, 38А, пом. 30, г. Керчь, 

<

...>)

к Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, 

<

...>);

Департаменту архитектуры имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 17, г. Керчь, 

<

...>)

о признании незаконным постановления

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2024 производственный кооператив «Жемчужина моря» (далее – заявитель, кооператив, ПК «Жемчужина моря») обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований от 12.09.2024, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления Администрации города Керчи Республики Крым (далее – администрации) от 27.04.2024 № 1539/2-п «Об отказе в предварительном согласовании производственному кооперативу «Жемчужина моря» предоставления земельного участка в аренду, расположенного по адресу: 

<

...>».

В качестве правовосстановительной меры кооператив просит суд обязать администрацию города утвердить схему расположения и предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 460 кв. м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...>, в площади и конфигурации, указанных в заявлении.

25.12.2025 судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований кооператива.

Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о возврате ПК «Жемчужина моря» излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Из материалов судебного дела следует, что 26.09.2025 судом отказано в принятии к рассмотрению заявления ПК «Жемчужина моря» от 22.09.2025. При этом кооперативом при подаче данного заявления в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб., которая судом возвращена не была.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить производственному кооперативу «Жемчужина моря» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Пятилетки 1-й, 38А, пом. 30, г. Керчь, 

<

...>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от

22.09.2025 № 154 государственную пошлину в сумме 50 000,00 руб., о чем выдать соответствующую справку.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Борисенко