РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106482/24-55-566

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,         

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 37 953   руб. 43  коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании денежных средств в размере 37 953   руб. 43  коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между АО "Мосводоканал" (далее - истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) заключен договор от 24.05.1996 № 71046 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды (п. 3.1.1 Договора) и прием от Ответчика сточных вод (п. 3.1.2 Договора), а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (п. 3.2.1 Договора).

В силу п. 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованною систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которые превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

На основании п. 195 Правил расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава срочных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Во исполнение обязательств по Договору истец производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

Как указывает истец, в нарушение требований Правил Ответчик сбрасывает в систему канализации Истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям состава и свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2023 год и результатами отбора проб сточных вод от 04.05.2023.

В связи с изложенным, на основании п.п. 194-198 Правил истцом предъявлены Ответчику счета от 31.05.2023 № 71046-7, от 30.06.2023 № 71046-9, от 31.07.2023 № 71046-11 на общую сумму 37 953 руб. 43 коп.

Указанные счета ответчиком не оплачены, в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2012 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу п. 111 Правил N 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что Решением Арбитражного суд г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу № А40-168740/20- 160-205 (резолютивная часть объявлена 06.12.2022 г.) (Приложение № 1) АО «ОМЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Таким образом, с момента введения конкурсного производства (с 06.12.2022 г.), полномочия управляющий организации АО «ОМЗ» ООО «Гефест-Рентал» в лице ФИО2 были прекращены, а конкурный управляющий АО «ОМЗ» ФИО1 является единственным уполномоченным лицом, действующим от имени АО «ОМЗ» без доверенности в соответствии с п.2 ст. 69 Закона об акционерных обществах.

Поскольку истец отправлял Уведомления о проведения визуального контроля и отбора проб на электронные адреса, принадлежащие бывшему генеральному директору управляющей организации АО «ОМЗ» ФИО2, ответчик полагает, что Истцом не соблюден порядок уведомления о проведении визуального контроля и отбора проб сточных вод, что является основанием для оспаривания результатов. Конкурсный управляющий АО «ОМЗ» не получал уведомление о проведении визуального контроля и отбора проб сточных вод ни по адресу абонентского ящика, ни по электронной почте, доказательств обратного Истцом не представлено.

Согласно п. 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Уведомление от 03.05.2023 № (51.6)02.09и-1137/23 было направлено на официальную почту Ответчика stk@7811178.ru и lopatin@dreamgroup.ru, адреса которой определены Ответчиком в п. 4 предоставленной Декларации о составе и свойствах сточных вод на 2023 год.

Вместе с тем, отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Ответчик в соответствии с Правилами № 644 изменений в декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2023 год не вносил, в адрес АО «Мосводоканал» уведомлений об отсутствии доступа (о смене адреса электронной почты) не направлял.

Довод ответчика о том, что Акт отбора проб сточных вод от 04.05.2023 № 71046-3 подписан после введения в отношении АО «ОМЗ» конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего и подписан лицом, не имеющем полномочий на подписание указанного документа, не являющимся представителем АО «ОМЗ», а также не являющимся сотрудником АО «ОМЗ», отклоняется в силу следующего.

К назначенному времени к месту отбора проб явился представитель Ответчика ФИО3, что также подтверждает заблаговременное уведомление Ответчика о предстоящем отборе проб. ФИО3 предоставил доверенность.

ФИО3 участвовал со стороны Ответчика в отборах проб сточных вод 16.02.2022, 22.03.2022, 24.06.2022, 19.08.2022, 23.09.2022, 18.11.2022, 31.01.2023, 21.03.2023, однако ни в одном акте после введения процедуры конкурсного производства ФИО3 не указал, что он является ненадлежащим представителем Ответчика при отборе проб.

Кроме того, в составленном по результатам отбора проб Акте № 71046-3 от 04.05.2023 ФИО3, так же не указал, что он не является представителем Ответчика или не уполномочен представлять интересы Ответчика в части отбора проб сточных вод.

Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составление акта в присутствии представителя Ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

В силу п. 25 Правил № 728 акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался».

Ответчик ссылается на довод о ненадлежащем уведомлении об отборе проб, но не указывает, что в момент отбора проб представитель Ответчика не явился к месту отбора проб.

В силу пп. Д п.10 Правил № 728 Ответчик обязан обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

На основании п. 16 Правил № 728 в случае невозможности осуществления визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, указанных в пункте 15 настоящих Правил, в связи с неисполнением абонентом обязанностей, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 10 настоящих Правил, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента.

В этом случае результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

В соответствии с п. 22 Правил № 728 по результатам отборов проб сточных вод на месте отбора проб Истцом составлены в 2-х экземплярах Акт отбора проб сточных вод № 71046-3 от 04.05.2023 по форме, утвержденной в Приложении № 1 к Правилам № 728, а также акт передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 483927 от 04.05.2023.

Пробы сточных вод 04.05.2023 отбирались для определения 17 групп веществ, которые указаны в акте передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 483927 от 04.05.2023 так как в соответствии с рекомендуемым к применению п. 5.5 ГОСТ 31861-2012 для хранения каждой группы веществ необходим разный материал емкости (стекло, пластик) и соблюдение требований консервации пробы.

Далее 17 флаконов (на каждый контрольный колодец) так же в соответствии с п. 5.5 ГОСТ 31861-2012 были помещены в темный непрозрачный пакет (емкость), который был опломбирован пломбой, и который в дальнейшем был вскрыт в аккредитованной лаборатории ЗАО «РОСА».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Отобранные пробы сточных вод были направлены Истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА». ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http://www.pub.fsa.gov.ru/ral/) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.

Передача проб в ЗАО «РОСА» 04.05.2023 подтверждается актом передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 483927 от 04.05.2023.

Результаты исследования проб от 04.05.2023 (отражены в протоколе исследования ЗАО «РОСА» № 483927 от 18.05.2023), показали содержание в сточных водах Ответчика загрязняющих веществ, что является основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленного норматива.

Протокол исследования ЗАО «РОСА» № 483927 от 18.05.2023 полностью соответствует ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», в котором не указано о необходимости указания сроков исследования по каждому веществу.

В соответствии с п. 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, не позднее 3 рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

Истцом после получения от ЗАО "РОСА" результатов анализов сточных вод Ответчика, было направлено в адрес Ответчика Уведомление с выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод. Ответчик 04.05.2023 правом на параллельный отбор проб сточных вод не воспользовался, о чем указано в акте отбора проб сточных вод № 71046-3 от 04.05.2023.

Таким образом, 04.05.2023 отбор и последующий анализ проб сточных вод произведен Истцом в строгом соответствии с действующим законодательством.

Довод Ответчика об отсутствии доступа к объекту недвижимости, расположенному по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д.157 со ссылкой на договор аренды заключенный с ООО «ДЖАЗ» судом отклоняется в связи со следующим.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 71046 между АО «Мосводоканал» и АО «ОМЗ» заключен 24.05.1996 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д.157.

После заключения договора аренды с ООО «ДЖАЗ» ни одно юридическое лицо не обращалось в АО «Мосводоканал» о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, собственником которого остается АО «ОМЗ».

Договор от 24.05.1996 № 71046 является публичным и согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ к правоотношениям сторон применяются положения единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пп. «К» п. 14 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения абонент (Ответчик) обязан: - уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, прав на объекты, 10 устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам в порядке, установленном разделом XII настоящего договора.

До настоящего времени Ответчик АО «Мосводоканал» не уведомил ООО «ДЖАЗ» по спорному адресу абонентом АО «Мосводоканал» не является.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пп. «и» п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

На основании ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под абонентом понимается - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 37 953 руб. 43 коп. (Тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 43 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.В. Дубовик