Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12944/2017

26 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснаб», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кита», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 204 471 руб. 64 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кита» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 15ук от 01.01.2013 за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в сумме 213 535 руб. 59 коп. (т.1, л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за оказанные услуги в спорный период не обеспечил. 

Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (т.1, л.д.1-2).

Определением суда от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.145-146).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что в материалы дела не представлены документы подтверждающие наличие задолженности (л.д.140).

Определением суда от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (т.1, л.д.144).

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 204 471 руб. 64 коп. (т.2, л.д.29).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.1, л.д.134-139).

В судебном заседании 19.09.2017 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее – исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 15ук от 01.01.2013 (т.1, л.д.12-17), из п. 1 которого следует, что ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку исполнителю питьевой воды установленного качества для нужд потребителей из централизованной системы питьевого водоснабжения и осуществить прием сточных вод от исполнителя в централизованную систему канализации, а исполнитель обязуется оплатить коммунальные услуги в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Челябинской области и муниципального образования Кыштымский городской округ.

Количество полученной исполнителем питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период определяется следующим образом: по показаниям общедомовых приборов учета, зарегистрированных в ресурс снабжающей организации, при условии соблюдения исполнителем всех требований, предъявляемых к эксплуатации приборов учета (п.п. 3.1.-3.1.1).

В силу п. 4.1 договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся исходя из установленных на советующий период регулирования тарифов и надбавок в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения исполнителя.

К указанному договору подписан акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.15 оборот), приложение № 3, № 4 (т.1, л.д.16-17).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов, для которых осуществляется отпуск питьевой воды и прием сточных вод: ул. Республики № 4, № 3, Дзержинского № 1, Огнеупорная № 14 (т.1, л.д.15).

11.10.2014 между МУП КГО «Кыштымводоканал» (далее – Водоканал), обществом «Водоснаб» (далее – ресурсоснабжающая организация), обществом «Три Кита» (далее – абонент), подписано соглашение уступки прав и перевода обязанностей по договору № 15ук от 01.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого Водоканал уступает, а ресурсоснабжающая организация принимает в полном объеме права, принадлежащие Водоканалу по договору № 15 ук от 01.01.2013 в части услуг водоснабжения (л.д.18).

Наряду с уступкой прав, Водоканал передает, а ресурсоснабжающая организация полностью принимает на себя обязанности Водоканала по договору № 15 ук от 01.01.2013 в части услуг водоснабжения (п. 2 соглашения).

Пунктом 6 указанного соглашения стороны согласовали, что с момента подписания настоящего соглашения ресурсоснабжающая организация в части услуг водоснабжения выставляет (счета-фактуры, универсальные передаточные документы). Акты оказанных услуг (выполненных работ), по договору № 15ук от 01.01.2013 в адрес абонента, а абонент обязуется раздельно оплачивать услуги водоснабжения ресурсоснабжающей организации, а услуги по приему сточных вод и загрязняющих услуг водоканалу.

Во исполнение условий договора № 15ук от 0101.2013 истец за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению многоквартирных домов: по ул. Дзержинского № 1, по ул. Кооперативная № 4, по ул. Ленина № 43, по ул. Металлистов № 1А, № 8, № 10, по ул. Огнеупорная № 14, по ул. Победы № 6, по ул. Профилакторий «Южный» № 1, № 2, № 3, по ул. Республики № 3, № 4, № 8, по ул. Боровая № 1, № 3, № 4, № 4а, № 6, № 7, по ул. Каолиновая № 13.

Для оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 на сумму 56 809 руб. 80 коп., от 31.12.2015 на сумму 40 056 руб. 87 коп., от 31.01.2016 на сумму 46 806 руб. 53 коп., от 29.02.2016 на сумму 55 282 руб. 88 коп., от 31.03.2016 на сумму 51 324 руб. 53 коп., от 30.04.2016 на сумму 46 161 руб. 22 коп., от 31.05.2016 на сумму 58 859 руб. 14 коп. и на сумму 96 руб. 11 коп., от 30.06.2016 на сумму 46 175 руб. 36 коп., от 31.07.2017 на сумму 46 312 руб. 22 коп., и на сумму 73 руб., от 31.08.2016 на сумму 61 040 руб. 27 коп., от 30.09.2016 на сумму 50 323 руб. 88 коп., от 31.10.2016 на сумму 50 157 руб. 71 коп., от 30.11.2017 на сумму 65 054 руб. 68 коп., от 31.12.2016 на сумму 53 691 руб. 65 коп., от 31.01.2017 на сумму 60 878 руб. 35 коп. (т.1, л.д.61-77).

По расчету истца, в связи с частичной оплатой задолженности остаток долга составил 204 471 руб. 64 коп. (т.2, л.д.24).

02.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа (т.1, л.д.104).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств ответчиком на сумму 204 471 руб. 64 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 15ук от 01.01.2013.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Общество «Три кита» выступает в качестве управляющей организации для собственников помещений многоквартирных домов: в 

<

...> по ул. Кооперативная № 4, по ул. Ленина № 43, по ул. Металлистов № 1А, № 8, № 10, по ул. Огнеупорная № 14, по ул. Победы № 6, по ул. Профилакторий «Южный» № 1, № 2, № 3, по ул. Республики № 3, № 4, № 8, по ул. Боровая № 1, № 3, № 4, № 4а, № 6, № 7 по ул. Каолиновая № 13, что подтверждается протоколами общего собрания собственников от 10.01.2013, 18.01.01.2015, 25.09.2015, 26.10.2015, 30.10.2015, 06.11.2015, 24.12.2015, 27.12.2015, 27.12.2015, 27.12.2015, 27.01.2016, 10.02.2016 (л.д.19-42), доказательств выхода спорных домов из управления ответчика материалы дела не содержат.

Указанными протоколами общего собрания собственников оформлено решение собственников о переходе на прямые расчеты за водоснабжение. 

При этом в соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6.3 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Исходя из ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнение обязательств ответчика (управляющей организации) перед истцом (ресурсоснабжающей организацией) производится непосредственно потребителями коммунальных услуг: сбор денежных средств с потребителей производится истцом без участия исполнителя коммунальных услуг.

Вместе с тем возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке ст. 313 ГК РФ не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу ст. 391 ГК РФ.

Однако согласно условиям заключенного договора водоснабжения граждане-потребители не находятся в непосредственных обязательственных правоотношениях с истцом как с ресурсоснабжающей компанией.

Правовых отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

При этом исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст. 403 ГК РФ), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон, и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Следовательно, при наличии в спорном периоде задолженности по оплате услуг водоснабжения (в отношении жилых домов, находящихся в управлении общества «Три кита») истец вправе требовать взыскания с ответчика данной задолженности, но при условии доказанности им количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на указанные объекты ответчика и не оплаченных в установленном порядке.

При этом случаи, когда ресурсоснабжающая организация приступает непосредственно к оказанию коммунальных услуг перечислены в п. 17 Правил № 354, в том числе, к таким случаям относится тот, когда собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление.

Таким образом, с учетом того, что общество «Три кита» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что на нем лежит обязанность по оплате задолженности по водоснабжению, факт поставки которой в спорные многоквартирные дома сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 составила 204 471 руб. 64 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 15ук от 01.01.2013 в размере 204 471 руб. 64 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 206 от 15.05.2017 на сумму 7 270 руб. 71 коп. (т.1, л.д.7).

При цене иска 204 471 руб. 64 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 7 089 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 089 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 181 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Кита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснаб» задолженность в размере 204 471 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 089 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 206 от 15.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Т.В. Калинина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru