ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-163384/22-171-211Б

06 июля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2023

Полный текст определения изготовлен 06 июля 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет арбитражного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ООО "КОМПАНИЯ "РУССКОЕ ДЕЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2022 года заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 (член СОЮЗА "СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», адрес для направления корреспонденции: 125130, 

<

...>,2,333).

В судебном заседании рассматривался отчет арбитражного управляющего об итогах проведения процедуры.

Должник, временный управляющий в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Первое и второе собрание кредиторов, назначенное на 24.03.2023 и 19.04.2023, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Таким образом, решение о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства кредиторами не принято.

Должником внесены на депозит суда в целях финансирования процедуры 500 000 руб.

Статья 75 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из содержания приведенной выше статьи также следует, что при не проведении (признании собрания несостоявшимся) первого собрания кредиторов и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что, и в отсутствии первого собрания кредиторов, суд первой инстанции вправе принять решение о признании должника банкротом.

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Во исполнение п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол собрания кредиторов и иные документы.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует  невозможность восстановления платежеспособности должника. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В связи с не передачей руководителем должника документов для проведения финансового анализа, анализ был сделан согласно ответам третьих лиц. Было установлено, что сведения полученные из регистрационной службы не соответствуют действительности, так как фактически объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0001006:7513 нежилое помещение по адресу Москва, ул.Мытная, д.62, стр.2 площадью 163,2 кв.м. не существует. Судом определением от 21.11.2023 г. в материалы дела истребовано регистрационное дело данного недвижимого имущества, которое показывает, что объект недвижимости отсутствует. Руководитель должника считает, что у должника имеется имущество, которое находится на складе предположительной стоимостью около 2 млн. руб..

В процессе конкурсного производства предлагается проверить доводы руководителя должника, в случае их подтверждения сформировать конкурсную массу, провести реализацию имущества, а также распределение среди кредиторов полученных денежных средств.

Арбитражный управляющий считает, что внесенных на депозит суда должником денежных средств достаточно для проведения конкурсного производства, для возможности формирования конкурсной массы должника.

Таким образом, исходя из того, что восстановить платежеспособность должника невозможно, отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, судом исчерпана возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (поскольку заявление поступило в суд 29.07.2022 и семимесячный срок для его рассмотрения истек), сумма требования кредиторов, включенных в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника 4 346 765,02 руб., суд приходит к выводу о целесообразности принятия решения о признании ООО "КОМПАНИЯ "РУССКОЕ ДЕЛО"  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам.

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 , обязав последнего провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего по месту нахождения должника или большинства кредиторов.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется доказательства внесения должником на депозит суда денежных средств в размере 500 000 руб. (платежные поручения № 735295 от 22.05.2023, № 568501 от 22.05.2023).

26.06.2023 поступило уточненное заявление временного управляющего о перечислении ему вознаграждения, возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения, а именно:

30 444,11 руб. почтовых расходов, включая расходы на публикации в газете «Коммерсант»,

60 000 руб. процентов по вознаграждению,

256 451,61 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 17.10.2022 по 03.07.2023, 9 386,54 руб. – расходы на публикацию, которые будут понесены в случае признания должника банкротом, либо прекращении производства по делу.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически - внесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 17.10.2022 года.

Размер вознаграждения временного управляющего рассчитан на дату введения конкурсного производства (03.07.2023 г.) и составляет 256 451,61 руб.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерское отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20 Закона о банкротстве).

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составляет 27 126 000 руб., следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей 45 000 + (27 126 000 – 3 000 000)/200 = 165 630 руб.

Поскольку сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 рублей, то в данном случае подлежат утверждению проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

Арбитражный управляющий также понёс расходы в общей сумме 30 444,11 рублей, их которых расходы, связанные с публикациями в газете «Коммерсантъ» составили 17 461,52 руб. Факт несения почтовых расходов и расходов на публикации подтвержден материалами дела (квитанциями, копиями публикаций). Размер подтвержден расчетом.

Лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

В материалах дела имеется доказательства внесения должником на депозит суда денежных средств в размере 500 000 руб. (платежные поручения № 735295 от 22.05.2023, № 568501 от 22.05.2023), в связи с чем, выплата денежных средств производится за счет денежных средств внесенных должником.

Оснований для удовлетворения заявления управляющего в части взыскания суммы расходов в размере 9 386,54 руб. суд не находит, поскольку фактически управляющим заявлены ко взысканию расходы еще не понесенные, тогда как при наличии на то оснований управляющий не лишен заявить такие расходы ко взысканию уже по результатам проведения процедуры конкурсного  производства. Более того, сумма 1 805,02 руб. как заявляет управляющий будет понесена им на размещение публикации в случае прекращения производства по делу, однако в настоящем случае такого судебного акта судом не вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "КОМПАНИЯ "РУССКОЕ ДЕЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1  (член СОЮЗА "СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», адрес для направления корреспонденции: 125130, 

<

...>,2,333).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника - ФИО1  провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего и представить результаты проведенного собрания в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.12.2023 16:20 в зале № 6010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему – не менее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве ходатайство о завершении процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры с указанием сроков выполнения всех действий.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего ФИО1, согласно реквизитам, представленным в материалы дела 346 895,72 руб., поступившие по платежным поручениям № 735295 от 22.05.2023, № 568501 от 22.05.2023.

В остальной части заявления временного управляющего отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья

Р.Т. Абреков