именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57627/20-53-439

г. Москва

6 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 2 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «КОМПАНИЯ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (115054, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОЗЕРКОВСКАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

акционерному обществу «ФАРМСТАНДАРТ» (141700, 

<

...>, "Б", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 798 869 руб. 17 коп. по договору от 04.12.2015 № 2180/2015

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 13.06.2020) 

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 24.09.2019 № 1780)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «КОМПАНИЯ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» с иском к ответчику АО «ФАРМСТАНДАРТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 7 798 869 руб. 17 коп. неустойки по договору поставки. 

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине истца, что является основанием для уменьшения размера неустойки, период начисления неустойки должен начинаться с даты вынесения судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения, неустойка не соответствует возможным убыткам, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до нуля или однократной учетной ставки Банка России.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-39340/19-161-374 установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2015 № 2180/2015, по условиям которого продавец обязался передать покупателю за плату в собственность товар (лекарственные препараты для медицинского применения), сведения о наименовании, количестве которого, необходимые в силу ст. 455 ГК РФ для признания договора купли-продажи заключенным, а также цене согласованы в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится в течение 90 дней с даты получения товара (п. 3.3).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.3).

Истец передал ответчику товар на сумму 61 157 822,22 руб. по товарным накладным от 09.12.2015 № 1/М/0002155, от 09.12.2015 № 1/М/0002156, от 09.12.2015 № 1/М/0002157, от 09.12.2015 № 1/М/0002158, от 01.02.2016 № 1/М/0002349, от 03.02.2016 № 1/М/0002353, от 23.03.2016 № 1/М/0002422, товар был принят ответчиком, долг ответчика по оплате товара составил 56 829 451,93 руб.

Суд взыскал долг и неустойку за период с 09.03.2016 по 20.12.2018 в сумме 56 964 259,37 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N 09АП-46785/2019 решение изменено, суд апелляционной инстанции взыскал 56 829 451,93 руб. долга и 6 082 308,32 руб. неустойки.

Суд пришел к выводу, что неустойка подлежит начислению за период с 30.03.2018 по 20.12.2018 по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу № А40-155754/2016 АО «Компания Интермедсервис» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу № А40-231052/15, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017, утверждено мировое соглашение, по условиям которого предусматривался, в том числе, зачет встречных однородных требований.

Определением ВС РФ от 30.03.2018 № 305-ЭС17-19041 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в утверждении мирового соглашения было отказано, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом была восстановлена с момента вступления в силу определения ВС РФ от 30.03.2018 № 305-ЭС17-19041, то есть лишь 30 марта 2018 г. До указанного момента неустойка за просрочку платежа начисляться не могла, поскольку обязательств перед истцом у ответчика не существовало в силу их прекращения надлежащим исполнением, то есть зачетом встречных однородных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ответчика о наличии оснований, предусмотренных ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки по зачету недействительной, до вступления в силу определения ВС РФ от 30.03.2018 № 305-ЭС17-19041, т.е. обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом и, соответственно, о наличии оснований для применения ст. 10 ГК РФ, суд не установил.

Учитывая, что сумма долга ответчика составляет 56 964 259,37 руб., размер неустойки в связи с просрочкой в оплате переданного товара подлежит начислению за период с 30.03.2018 по 20.12.2018 (266 дней) (пределы заявленных требований) и расчет должен осуществляется из общей суммы задолженности, так как задолженность считается восстановленной одномоментно одним судебным актом.

Апелляционный суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил неустойку до 6 082 308,32 руб. по двукратной ключевой ставке Банка России.

Решение исполнено по инкассовому поручению от 21.11.2019 № 106164.

В настоящем деле истец просит взыскать неустойку за период с 21.12.2018 по 21.11.2019 по двукратной ключевой ставке Банка России.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Сумма долга установлена вступившим в законную силу судебным актом. Сумма неустойки за период с 21.12.2018 по 21.11.2019 согласно расчету составляет 7 798 869 руб. 17 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки до однократной ключевой ставки Банка России суд не усматривает.

Возражения ответчика о необоснованности периода начисления неустойки суд отклоняет. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N 09АП-46785/2019 установлено, что до отмены определения об утверждении мирового соглашения задолженность была прекращена зачетом, затем восстановлена с 30 марта 2018 г., и существовала с указанной даты в отсутствие утвержденного судом заключенного мирового соглашения. При этом суд принимает во внимание, что в деле № А40-231052/15 при повторном рассмотрении должник возражал против утверждения мирового соглашения, что указывает на отсутствие волеизъявления на заключение мирового соглашения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «КОМПАНИЯ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» к ответчику акционерному обществу «ФАРМСТАНДАРТ» о взыскании 7 798 869 руб. 17 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ФАРМСТАНДАРТ» в пользу акционерного общества «КОМПАНИЯ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» 7 798 869 (семь миллионов семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 17 коп. неустойки, а также взыскать 61 994 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «КОМПАНИЯ «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» из федерального бюджета 93 (девяносто три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.05.2020 № 15.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.