АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5495/2018

09 июня 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 725 704 рублей 53 копеек,

 

в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (далее - МП г.Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 725 704 рублей 53 копеек, из которых 703 702 рубля 64 копейки – основной долг по договору поставки №8339/17 от 13.09.2017, 22 001 рубль 89 копеек – пени с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 15.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 05.06.2018.

Надлежаще извещенные представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

13.09.2017 в результате рассмотрения протокола единственной заявки электронного аукциона № ПРЕ 0600600005417000085 от 31.08.2017 (идентификационный код закупки 173550101676255030100100670042740000) ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (Поставщик) и МП г.Омска «Тепловая компания» (Заказчик) заключили договор поставки № 8339/2/17 (далее - Договор № 8339), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику осветительное оборудование и лампы сигнальные на общую сумму 28 918 рублей 23 копейки.

Согласно п. 2.2. договора № 8339 поставка должна быть произведена не позднее 20.11.2017. Поставка осветительного оборудования и ламп сигнальных и их приемка была произведена 09.10.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-6561 от 09.10.2017, подписанной обеими сторонами.

Согласно п. 5.1. договора № 8339 приемка товара осуществляется путем подписания товарной  накладной.  В  соответствии с  п. 4.6. договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета фактуры (счета) и товарной накладной, то есть до 27.10.2017.

МП г.Омска «Тепловая компания» поставленный товар не оплатило.

22.09.2017 в результате рассмотрения протокола № ППИ 0600600005417000084 от 06.09.2017 (идентификационный код закупки 173 5 50101676255030100100900042712000) истец (Поставщик) и ответчик (Заказчик) заключили договор поставки № 8352/2/17 (далее - договор № 8352), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику защитные электротехнические устройства, импульсные зажигающие устройства и стартер для электроламп на общую сумму 28 852 рубля 51 копейка.

Согласно п. 2.2. договора № 8352 поставка должна быть произведена не позднее 30.11.2017. Поставка защитных электротехнических устройств, импульсных зажигающих устройств и стартера для электроламп и их приемка была произведена 30.10.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-7324 от 30.10.2017, подписанной обеими сторонами.

Согласно п. 5.1. договора № 8352 приемка товара осуществляется путем подписания товарной накладной. В соответствии с п. 4.6. договора оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета фактуры (счета) и товарной накладной, то есть до 20.11.2017.

Поставленный товар МП г.Омска «Тепловая компания» не оплатило.

29.09.2017 в результате рассмотрения протокола № ППИ 0600600005417000091 от 13.09.2017 (идентификационный код закупки 173550101676255030100101000020000000)    ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» и МП г.Омска «Тепловая компания» заключили договор поставки № 8364/2/17 (далее - договор № 8364), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику электрическое оборудование и материалы на общую сумму 381 489 рублей 70 копеек.

Согласно п. 2.2. договора № 8364 поставка должна быть произведена не позднее 20.11.2017. Поставка электрического оборудования и материалов и их приемка была произведена 30.10.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-7324 от 30.10.2017, подписанной обеими Сторонами.

Согласно п. 5.1. договора № 8364 приемка товара осуществляется путем подписания товарной накладной. В соответствии с п. 4.6. договора оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, на основании выставленного Поставщиком счета фактуры (счета) и товарной накладной.

Товар, указанный в Спецификации к договору № 8364, на основании заявок Заказчика был поставлен в несколько этапов:

- на сумму 168 336 руб. 68 коп. была поставлена 31.10.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-7384 от 31.10.2017, его оплата должна быть произведена в срок до 21.11.2017.

- на сумму 170 932 руб. 31 коп. поставлена 30.11.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-8471 от 30.11.2017, его оплата должна быть произведена в срок до 20.12.2017.

- на сумму 4 486 руб. 86 коп. поставлена Заказчику 04.12.2017 (товарная накладная УТ-8557 от 04.12.2017), оплата должна быть произведена в срок до 25.12.2017.

- на сумму 23 736 руб. 75 коп. поставлена 26.12.2017 (товарная накладная УТ-9356 от 26.12.2017), оплата должна быть произведена в срок до 25.01.2018.

- на сумму 13 997 руб. 10 коп. поставлена 28.12.2017 (универсальный передаточный документ № УТ 9336 от 28.12.2018), оплата должна быть произведена в срок до 29.01.2018.

Однако, оплата по данному договору также не произведена.

06.10.2017 в результате рассмотрения протокола № ПРЕ 0600600005417000098 от 22.09.2017 (идентификационный код закупки 173550101676255030100100990022733000) истец (Поставщик) и ответчик (Заказчик) заключили договор поставки № 8375/2/17 (далее - договор № 8375), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику аппаратуру коммутации и защиты электрических цепей на общую сумму 264442, 20 рублей.

Согласно п. 2.2. договора № 8375 поставка должна быть произведена не позднее 20.11.2017. Поставка аппаратуры коммутации и защиты электрических цепей и их приемка была произведена 20.10.2017, что подтверждается товарной накладной УТ-6562 от 20.10.2017, подписанной обеими сторонами.

Согласно п. 5.1. договора № 8375 приемка товара осуществляется путем подписания товарной накладной. В соответствии с п. 4.6. договора оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной, то есть до 10.11.2017.

Заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

01.03.2018 ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» и МП г.Омска «Тепловая компания» подписали акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил размер своей задолженности перед поставщиком.

Как указывает ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» в исковом заявлении, акте также отражена задолженность ответчика (продажа по УТ-4781 от 07.08.2017 на сумму 246612 руб. 22 коп.), которая не учитывалась при подготовке настоящего искового заявления, поскольку требование о ее взыскании уже удовлетворено Арбитражным судом Омской области (дело № А46-19218/2017). Четыре перевода денежных средств на счет заказчика - суммы обеспечения исполнения обязательств по государственным контрактам (платежи на 1445 руб. 91 коп., на 1449 руб. 88 коп. от 06.09.2017; на 19074 руб. 49 коп. от 19.09.2017 и на 13222 руб. 11 коп.) возвращены ответчиком МП г.Омска «Тепловая компания», в связи с чем также не учитывались в расчетах.

В соответствии с п. 9.10 Договоров, при невозможности разрешения спора путем переговоров, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по настоящему договору, сторона обязана направить другой стороне претензию. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 дней с момента ее получения. При отклонении претензии полностью или частично или неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, сторона, заявившая претензию, для разрешения спора может обратиться в Арбитражный суд Омской области.

16.03.2018 в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате задолженности. Письмо получено адресатом 19.03.2018.

Поскольку претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена, ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.2. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. По данным официального сайта ЦБ РФ размер ключевой ставки в настоящее время составляет 7,25% годовых.

Согласно расчету истца размер неустойки на 04.04.2018 составил 22 001 рубль 89 копеек.

Расчет судом проверен, указанные истцом начальные даты расчета соответствуют условиям договоров и датам поставки товара.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 725 704 рубля 53 копейки, из которых 703 702 рубля 64 копейки - основной долг по договору поставки №8339/17 от 13.09.2017, 22 001 рубль 89 копеек – пени по состоянию на 04.04.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (703 702 рубля 64 копейки с учетом производимых выплат) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.04.2018 по день уплаты суммы основного долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 03.04.2018, заключенный между ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (заказчик) и ФИО2  (исполнитель).

По указанному договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления от имени заказчика к МП г.Омска «Тепловая компания» о взыскании задолженности по договорам поставки.

Предусмотренное пунктом 3.1 договора вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек выплачено исполнителю в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 03.04.2018.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

МП г.Омска «Тепловая компания» имело возможность заявить о чрезмерности требуемой суммы и представить доказательства чрезмерности понесенных ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» расходов, обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел, но не представил их (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, объем представленных доказательств, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя  в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском ООО ТД «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» по платежному поручению № 7114 от 04.04.2018  уплачена государственная пошлина в размере 17 532 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 725 704 рубля 53 копейки, из которых 703 702 рубля 64 копейки - основной долг по договору поставки №8339/17 от 13.09.2017, 22 001 рубль 89 копеек – пени по состоянию на 04.04.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (703 702 рубля 64 копейки с учетом производимых выплат) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.04.2018 по день уплаты суммы основного долга, а также 17 514 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату юридических услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7114 от 04.04.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов