АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1590/2019

27 марта 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 786 537,50 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 607,73 руб.,

при участии представителя истца – генерального директора ФИО2 (паспорт, выписка), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флексомир-В» (далее – ООО «Флексомир-В», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – ООО «Птицекомбинат», ответчик) о взыскании основного долга в размере 786 537,50 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 607,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках заключенного договора в адрес ответчика поставлен товар, обязанность по полной оплате которого не исполнена в установленный договором срок.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 786 537,50 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 октября 2017 года между ООО «Флексомир» (поставщик) и ООО «Птицекомбинат» (покупатель) был заключен договор поставки № 1016-01, по условиям которого истец обязался поставить товар, наименование, стоимость, порядок оплаты которого определен сторонами в спецификациях.

В спецификациях № 1 от 16.10.2017, № 2 от 01.02.2018, № 3 от 02.05.2018 стороны согласовали поставку товара: этикетка самоклеящаяся «Пустышка», этикетка самоклеящаяся «Ресурс», оплата которого должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

Исполняя условия договоров, истец передал ответчику товар на общую сумму 3 137 675 руб., что подтверждается товарными накладными № 262 от 11.12.2017, № 4 от 16.01.2018, № 40 от 16.02.2018, № 89 от 11.04.2018, № 130 от 14.05.2018, № 159 от 18.06.2018, № 178 от 13.07.2018, № 267 от 12.10.2018, № 276 от 23.10.2018, № 294 от 12.11.2018.

ООО «Птицекомбинат» оплату полученного товара произвел частично, перечислив истцу денежные средства в сумме 2 351 137,50 руб. по платежным поручениям № 7045 от 20.11.2018, № 5698 от 28.09.2018, № 4436 от 08.08.2018, № 3994 от 20.07.2018, № 2846 от 16.05.2018, № 2088 от 19.04.2018, № 1631 от 23.03.2018.

В связи с допущенной ООО «Птицекомбинат» просрочкой платежа ООО «Флексомир-В» обратился к нему с претензией о погашении задолженности, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

Ввиду ненадлежащего исполнения покупателем принятых обязательств, поставщик был вынужден обратиться с иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договорам поставки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Суд считает, поскольку ООО «Птицекомбинат» не оспорило требования истца, не выразило своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 786 537,50 руб. (3 137 675-2 351 137,50) подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 786 537,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 731 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Флексомир-В», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 236 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            Т.А. Чернобай