Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-3787/2019

          «03» июня 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 03.06.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА-МЕДИКАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432071 

<

...>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН", 432017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, уведомлены (расписка-извещение, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отчет о публикации судебного акта),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2018, паспорт,

установил:

ООО "ФОРТУНА-МЕДИКАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГОСПИТАЛЯ ВЕТЕРАНОВ суммы основного долга в размере 1 034 799 руб. 81 коп., суммы пени в размере 16 420 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 512 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайство об уточнении иска, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 652 799 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 97 коп., пени в размере 16 420 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 15 коп., госпошлину в размере 23 512 (двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) руб.

Представитель ответчика требования признал частично в части основного долга, требования по пени не признал, по приобщению документов, уточнению требований не возражал. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Представители истца явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортуна-Медикал» (поставщик) и ГУЗ «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (заказчик) был заключены следующие гражданско-правовые договоры:

-№ 0168200002418006347-0035305-01 на поставку дезинфицирующих средств от 10.12.2018 года в размере 944 215 рублей 94 копеек, что подтверждается товарной накладной № УТ-1073 от 11.12.2018 года;

-№ 0168200002418006502-0035305-01 на поставку расходных материалов и реактивов для бактериологической лаборатории от 20.12.2018 года в размере 90 583 рублей 87 копеек, что подтверждается товарной накладной № 1176 от 27.12.2018 года.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договорам - поставил товар на сумму 1 034 799 рублей 81  копейка.

Согласно п. 3.3, п. 3.4. данных договоров ответчик принял на себя обязательство после подписания документов о приемке товара оплатить его в течение 15 рабочих дней.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по договорам, не оплатил товар в установленный договором срок.

«04» февраля 2019 года ООО «Фортуна-Медикал» направило ответчику претензию с требованием об оплате возникшей задолженности, ответчик оставил претензию без исполнения. 

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил сумму основных требований до 652 799 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 97 коп.

Задолженность в размере 652 799 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 97 коп. подтверждается представленными материалами дела документами, в том числе товарными накладными № УТ-1073 от 11.12.2018, № УТ-1176 от 27.12.2018. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал основной долг в соответствующем размере.

  В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 420 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 15 коп. за период с 10.01.2019 по 13.03.2019.

Согласно п. 7.2.1 Договора № 0168200002418006347-0035305-01 от 10.12.2018г. и п. 8.2.1 № 0168200002418006502-0035305-01 от 20.12.2018 г. установлена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Недостаточное бюджетное финансирование учреждения, как указывает ответчик, не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки. 

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

Расчет неустойки (пени) проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются ответчика, в том числе с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА-МЕДИКАЛ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере 652 799 (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 97 коп., пени в размере 16 420 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 15 коп., госпошлину в размере 23 512 (двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская