ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10600/2018

05 марта 2019 года

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дерхо Д.С.,

судей  Брежневой О.Ю., Семеновой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Козыревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках дела № А70-10600/2018 по иску индивидуального предпринимателя Петровой Ларисы Геннадьевны (ИНН 666403969770, ОГРНИП 304720331600686) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» (ИНН 7204152741, ОГРН 1107232011248) о взыскании ущерба в общем размере 776 081 руб.51 коп., а также судебные расходы в размере 93 522 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Петрова Лариса Геннадьевна (далее – истец, ИП Петрова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» (далее – ответчик, ООО «УК «Содружество-М») о взыскании ущерба в общем размере 776 081 руб. 51 коп., в результате затопления, а также судебные расходы в общем размере 93 522 руб., из них: 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 25 000 руб. расходы на проведение экспертизы.

Исковые требования со ссылкой на статей 309, 310, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что в результате неоднократного прорыва горячей воды внутридомовых инженерных сетей произошло затопление помещения, находящегося на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 135, копр. 3/1, принадлежащем истцу на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2018 по делу № А70-10600/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Содружество-М» в пользу ИП Петровой Л.Г. взыскано 618 668 руб. ущерба, а также 25 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 765 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 09.10.2018, ООО «УК «Содружество-М», ИП ФИО1 обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2018 по делу № А70-10600/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «УК «Содружество-М».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А70-10600/2018 в суде апелляционной инстанции на 05.03.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В составе суда произведена замена судьи Рожкова Д.Г. (в связи с длительным отсутствием) на судью Брежневу О.Ю.

Рассмотрев материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил следующее.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу уплачивается пошлина – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Содружество-М» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 985 от 01.11.2018), поэтому ООО «УК «Содружество-М» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Вместе с тем при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу № А70-10600/2018 не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

В связи с тем, что подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб., ООО «УК «Содружество-М» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 985 от 01.11.2018 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 985 от 01.11.2018 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

О.Ю. Брежнева

 ФИО2