Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109361/19-67-26

г. Москва

07 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Джиоева В. Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью ""ПРОМСНАБЖЕНИЕ-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., неустойки в размере 248 917 руб. 03 коп., штрафной неустойки по день фактического исполнения обязательств, процентов в размере 17 517 руб. 12 коп., госпошлины в размере 18 329 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 16.12.2018;

от ответчика: неявка, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (далее по тексту – Истец, АО "А-ЭКО") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ""ПРОМСНАБЖЕНИЕ-М" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., неустойки в размере 248 917 руб. 03 коп., штрафной неустойки по день фактического исполнения обязательств, процентов в размере 17 517 руб. 12 коп.,  госпошлины в размере 18 329 руб.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

13.09.2018 г. между АО "А-ЭКО" (Заказчик) и ООО ""ПРОМСНАБЖЕНИЕ-М" (Исполнитель) был заключен договор подряда №ДП-13092018-001 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить топографо-геодезические работы по дешифрованию и съёмке подземных коммуникаций в соответствии с требованиями Заказчика, а Заказчик – принять и оплатить выполненные Работы. 

Перечень работ, технические и методические требования к их выполнению указаны в техническом задании (Приложение №1 к Договору). 

Стоимость работ согласована сторонами Договора в разделе 2 и составляет 1 499 500,20 руб. (Приложение №2 к Договору протокол согласования цены). 

Согласно п. 2.4.1. Договора Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 500 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора. 

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик к исполнению Договора не приступил, работы не выполнены и не сданы. В связи с вышеизложенным, Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора № 61 от 12.03.2019 с требованием уплаты задолженности в размере 686 150,92 руб. Уведомление получено Ответчиком, но ответ Истцу не поступил.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 37 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ). 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как установлено ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как закреплено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок начала работ установлен 17.09.2018 г., а окончания – 15.11.2018 (пп. 3.1.-3.2. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платёжного поручения №738 от 20.09.2018 о перечислении ООО ""ПРОМСНАБЖЕНИЕ-М" суммы аванса за выполнение топографо-геодезических работ по Договору в размере 500 000 руб.

В нарушение условий Договора Ответчик к исполнению задания не приступил, работы не начал, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как закреплено ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 9.5. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг более чем на 10 календарных дней. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты направления соответствующего уведомления Исполнителю.

Срок просрочки оказания услуг превышает 10 календарных дней, следовательно, Договор был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от договора. Датой расторжения является 11.03.2019.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела полное неисполнение Договора Ответчиком, в связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возврате суммы аванса в размере 500 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафной неустойки за период просрочки с 16.11.2018 по 01.05.2019 г. в размере 248 917,03 руб., а также суммы штрафной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения Исполнителем сроков оказания Работ (или сроков устранения замечаний Заказчика согласно п. 5.3. Договора), он обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от Цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. Выплата неустойки осуществляется Исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования Заказчика. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку Договор был расторгнут Истцом 11.03.2019, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки до даты расторжения договора в размере 173 942 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, судом отказано. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 517 руб. 12 коп. за период 16.11.2018 по 01.05.2019 гг. 

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ""ПРОМСНАБЖЕНИЕ-М" (ОГРН: 1177232034682, ИНН: 7203436317) в пользу АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН: 5077746954137, ИНН: 7716580450) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., неустойку в размере 173 942,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 517,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 536 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Г. Джиоев