Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7750/2018

08 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОД" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, панель 16, улица Кузоваткина, дом 27, строение 3) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о солидарном взыскании 1 546 781 рубля 42 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СПЕЦОДЕЖДА" (далее – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании 1 546 781 рубля 42 копеек, в том числе 997 890 рублей 60 копеек – основной задолженности, 548 890 рублей 82 копеек – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 31.12.2017 по 27.04.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору на поставку товаров от 12.10.2017 № 148/5/Б (далее – договор).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

12 октября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком 1 (покупатель) заключен договор и договор поручительства к договору на поставку товаров от 12.10.2017 № 148/5/Б (далее – договор поручительства) заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком 2 (поручитель).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, в ассортименте и количестве, указанных в документах установленного образца, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. В обеспечении обязательств по настоящему Договору Покупатель обязан поручится, о чем составляется Договор поручительства, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются Сторонами настоящего Договора на момент составления документов, исходя из наличия у Поставщика, и указываются в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, или при необходимости в спецификациях данная документация является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с условиями настоящего Договора в сроки, установленные Договором (пункт 1.3 договора).

Цена Договора и порядок расчетов определен в разделе 2 договора.

Условия и сроки поставки Товара определен в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с момента подписание действует 1 (Один) календарный год, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении Договора, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (пункт 10.1 договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами параграфом 3, главы 30, раздела IV, Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 2.2 договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком до 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента подписания Сторонами документов установленного образца по отгрузки Товара.

Товар поставлен и принят Покупателем, подтверждается транспортной накладной от 30.10.2017 на 997 890 рублей 60 копеек (оплата по 29.12.2017). Окончательный платеж не осуществлен. Покупатель свои обязательства по оплате Товара не исполнил. Сумма основного долга составляет - 997 890 рублей 60 копеек.

Согласно условиям пункта 6.2. Договора, при несоблюдении Покупателем срока или замера оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе:

- требовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, если просрочка составляет не более 10 (десяти) календарных дней;

- требовать от Покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня образования просроченной задолженности, до дня полного окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно условиям договора поручительства к договору поставки №148/5/Б от 12.10.2017 г.

Ответчик 2 принял на себя нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение обязательств ответчика 1 по договору поставки №148/5/Б от 12.10.2017.

На основании пункта 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в пунктом 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (в т.ч. неустойки, пени), предусмотренных договором поставки, а также всех иных обязательств, возникающих из заключенного договора поставки, в том числе и в случае пролонгации договора поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.2 установлено, что Поручитель безотзывно обязуется, солидарно с Покупателем, выплатить Поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Покупателем, в случае, если Покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по договору поставки.

Платеж по требованию Поставщика должен быть произведен Поручителем по письменному требованию Поставщика, содержащему ссылку на настоящий договор Поручительства и невыполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки. Платеж по требованию Поставщика должен быть произведен Поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования (пункт 2.3 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, включая, но не ограничиваясь, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя (пункт 2.5 договора поручительства).

Ответчикам была направлена досудебная претензия, ответчиками претензии получены не были - о чем свидетельствует вернувшиеся за истечением срока хранения заказные письма. 

Общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 997 890 рублей 60 копеек. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит взыскание основной задолженности в размере 997 890 рублей 60 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 548 890 рублей 82 копеек, исчисленной за период с 31.12.2017 по 27.04.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет договорной неустойки (пени) составил 548 839 рублей 83 копейки, исчисленной за период с 31.12.2017 по 27.04.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пени) в размере 548 839 рублей 83 копейки, исчисленная за период с 31.12.2017 по 27.04.2018.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенные копии претензий, доказательства их направления ответчикам.

На момент рассмотрения дела ответчики возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 28 468 рублей.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от 27.04.2018 № 283439 уплатил государственную пошлину в размере 28 468 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 468 рублей на ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОД" удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СПЕЦОДЕЖДА", индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОД" 1 546 730 рублей 42 копейки, в том числе 997 890 рублей 60 копеек - основную задолженность, 548 839 рублей 82 копейки - договорную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Солидарно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-СПЕЦОДЕЖДА", индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОД" 28 467 рублей 06 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин