АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                                                   Дело № А27-12394/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                                                                                                г. Кемерово                        Резолютивная часть оглашена 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                       при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца (посредством веб-конференции) – ФИО2, по доверенности №15 от 31.03.2021,

от комитета (посредством веб-конференции) - ФИО3, по доверенности № 10/5 от 10.05.2023

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармрива», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 559368,94 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармрива» (далее – ООО «Фармрива», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (далее – МКП «Аптеки 42+»), а при недостаточности его имущества – в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – Комитет) 559 368 руб. 94 коп. задолженности. 

Комитетом представлен отзыв на иск с возражениями, полагает, что в данном случае истцом не представлены доказательства недостаточности имущества МКП «Аптеки 42+» и наступлении субсидиарной ответственности.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на требовании о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка 559 368 руб. 94 коп. задолженности, от требований к МКП «Аптеки 42+» заявлен отказ. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Фармрива», соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В части требований к МКП «Аптеки 42+» производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие МКП «Аптеки 42+».   

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фармрива» (поставщик) и МКП Аптеки 42+» (покупатель) заключены договоры поставки №143571 от 18.03.2015, № 143572 от 18.03.2015, №141868 от 17.02.2015, по условиям которых Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях данных договоров.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Фармрива» поставило, а МКП «Аптеки 42+» приняло лекарственные препараты по товарным накладным №00220 от 17.02.2015 на сумму 300 499,98 руб., №00359 от 18.03.2015 на сумму 180299,99 руб., №00360 от 18.03.2015 на сумму 180 299,99 руб.

МКП «Аптеки 42+» частично оплатило товар по товарной накладной№00220 на сумму 119 100,02 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Фармрива» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением от 24.12.2018 о взыскании с МКП «Аптеки 42+» долга, процентов за пользование денежными средствами и расходов на уплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2019 года по делу № А27-55/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Фармрива» и МКП «Аптеки 42+», по условиям которого МКП «Аптеки 42+» обязуется возвратить: 1) задолженность по основному долгу в размере 541 999 рублей 94 копейки; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000,00 рублей; 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369 рублей, которые подлежат оплате Ответчиком в полном объеме в срок до 01.04.2019.

Итого общая сумма взыскания 659 368,94 руб. 

МКП «Аптеки 42+» частично погасило сумму долга платежными поручениями от 20.02.2019 на сумму 20 000 руб., от 20.03.2019 на сумму 80 000 руб.

Неоплаченная часть задолженности составила 559 368,94 руб.

11.05.2021 ООО «Фармрива» получило уведомление, направленное почтовым отправлением от МКП «Аптеки 42+», о его ликвидации. 

В ответ на уведомление ООО «Фармрива» направило 04.08.2021 требование о включении в реестр требований кредиторов и акт сверки на 01.08.2021. 

МКП «Аптеки 42+» признало задолженность перед ООО «Фармрива» в размере 559 368,94 руб. и включило данную задолженность в реестр требований кредиторов, что подтверждается письмом исх.№ 209 от 23.08.2021.  

03.04.2023 ООО «Фармрива» получило письмо от МКП «Аптеки 42+», в котором сообщалось, что хозяйственная деятельность Предприятия прекращена, все работники уволены. Денежные средства, имущество для погашения требований Кредиторов у Предприятия отсутствуют. Источники увеличения денежной или иной имущественной массы в будущем отсутствуют. Предприятие переходит к завершающей стадии ликвидации.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Фармрива» с настоящим иском в порядке субсидиарной ответственности в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. 

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие). 

Пунктом 3 статьи 113 ГК РФ закреплено, что учредительным документом унитарного предприятия является его устав, утверждаемый уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность  по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено не финансированием, а обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия - публично-правовое образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями части 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» также предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учредителем и собственником имущества МКП «Аптеки 42+» согласно уставу является муниципальное образование Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса, в силу правовых положений, установленных ст.ст.56, 113, 399 ГК РФ, к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса могут быть обращены требования в порядке субсидиарной ответственности.

От имени муниципального образования согласно статье 125 ГК РФ в суде по искам о возмещении вреда выступают органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Нормами бюджетного законодательства (ст. 158 Бюджетного кодекса РФ) установлено, что таким органом является главный распределитель бюджетных средств, в данном случае – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. 

Исковые требования в порядке субсидиарной ответственности заявлены истцом в связи с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу.

Неисполнение основным должником – МКП «Аптеки 42+» судебного акта свидетельствует в данном случае о недостаточности имущества МКП «Аптеки 42+», что является основанием для реализации права истца предъявить требование о взыскании задолженности к собственнику его имущества как субсидиарному должнику.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности, установленной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2019 года по делу № А27-55/2019, не представлено, напротив, из представленных документов и пояснений следует, что у основного должника возможность исполнения судебного акта отсутствует, в связи с чем доводы Комитета относительно недоказанности невозможности исполнения обязательства непосредственно самим предприятием «Аптеки 42+» подлежат отклонению. 

Таким образом, учитывая, что истец документально обосновал образовавшуюся задолженность в размере 559 368 руб. 94 коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, сумму долга не оспорил, требование истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МКП «Аптеки 42+» указанной выше задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части исковых требований к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» прекратить в связи с отказом истца. 

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармрива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» в размере 559 368 руб. 94 коп.  

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармрива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 187 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      О.П. Тышкевич