АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1923/2024

19 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд-Экспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, представительских расходов,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 25.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лестрейд-Экспорт» (далее - ООО «Лестрейд-Экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее - ООО «Жешартский ЛПК», ответчик) о взыскании 2 163 343 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № ФС-340/2020 от 20.03.2020, 36 000 руб. неустойки по состоянию на 09.02.2024, 30 000 руб. представительских расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 21.03.2024 судебное разбирательство назначено на 13.05.2024.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не верно рассчитаны даты начала исчисления нарушения обязательств по договору. Согласно расчету ответчика, сумма пени подлежит уменьшению на сумму 575 руб. 70 коп.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании путем веб-конференции, частично принимая возражения ответчика в части начисления неустойки по счету-фактуре № 39/10 от 08.02.2023, уменьшил исковые требования и просит взыскать 2 163 343 руб. 06 коп. задолженности, 146 655 руб. 64 коп. неустойки, что отражено в протоколе судебного заседания. В отношении других периодов считает расчет верным.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.03.2020 между ООО «Лестрейд-Экспорт» (поставщик) и ООО «Жешартский ЛПК» (покупатель) заключен договор № ФС-340/2020 на поставку лесопродукции (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 10 банковских дней с момента приемки товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующей партии сырья (товара, оплата которого просрочена).

В период с 06.01.2023 по 28.05.2023 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 10 606 704 руб. 19 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний относительно количества и качества товара, что подтверждается сведениями о приемке товара и подписанными универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность по оплате товара составила 2 163 343 руб. 06 коп.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 4.2 договора – 10 банковских дней с момента приемки партии товара.

08.06.2023 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи                         488 ГК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт наличия задолженности за поставленный товар подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а так же ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 163 343  руб. 06 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 146 655 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2024.

Из пункта 4.2. договора следует, что обязанность по оплате возникает у покупателя с момента его приемки в течение 10 (десяти) банковских дней.

Под банковским днем понимают часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции. При этом в срок, определяемый в банковских днях, не включаются выходные и праздничные дни, то есть срок исчисляется в рабочих днях.

В силу статей 190, 191, 193 ГК РФ срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно   наступить.   Течение   срока,   определенного   периодом   времени,   начинается   на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет истца суд принимает возражения ответчика как обоснованные, поскольку в расчете истца не учтено, что 23.02.2023, согласно производственному календарю является нерабочим праздничным днем.

Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 146 185 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату  услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 31.01.2024, задание на оказание услуг, счет №31/01 от 31.01.2024, платежное поручение № 542 от 06.02.2024.

По указанному договору исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себья обязательство, по устным и письменным заявкам (заданиям) заказчика ООО «Лестрейд-Экспорт»), оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в заявках (п. 1.2 договора на оказание услуг).

Согласно заданию, в обязанности исполнителя входит, в том числе: подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Коми искового заявления к ООО Жешартский ЛПК о взыскании задолженности Сопровождение заказчика при рассмотрении искового заявления к ООО Жешартский ЛПК о взыскании задолженности в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в размере 30 000 руб.

Оплата услуг осуществляется заказчиком по факту оказания и приемки услуг в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со  статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из положений статьи 101, 106 АПК РФ следует, что судебные расходы, которые подлежат возмещению, должны быть понесены в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Фактическое оказание услуг представителем истца в части подготовки процессуальных документов, подтверждается материалами дела, в связи с чем понесенные истцом расходы по договору соотносятся с материалами настоящего дела.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Суд, учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, сложность спора и фактический объем оказанных услуг, признает заявленные судебные расходы разумными, соразмерными.

Учитывая частичное удовлетворении судом заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29 994 руб. 00 коп.

За рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 34 550 руб. 00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 018 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2023 № 5164.

Учитывая принцип пропорционального распределения расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд признает обоснованным отнесение на ответчика 34 018 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание 525 руб. 00 коп. государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд-Экспорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 163 343  руб. 06 коп. долга, 146 185 руб. 53 коп. неустойки, 34 018 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 29 994 руб. 00 коп. расходов по оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 525 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд-Экспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины  после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина