Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-395/2021

г. Анадырь

13 декабря 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021         

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.09.2021 № 20/53-04-3381 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере (с учетом принятых уточнений) 181774716,21 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании  с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 11044453,08 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 17.08.2021по 24.09.2021 в размере 96915,08 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму 11044453,08  руб. с 25.09.2021 до момента фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2021.

Определением суда от 15.11.2021 приняты уточненные исковые требования, назначено судебное разбирательство на 11 часов 30 минут 13.12.2021.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Определение суда от 08.10.2021 сторонами получено, доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Сторонами не обеспечена явка представителей в судебное заседание.

Истец 08.12.2021 представил заявление о невозможности обеспечить в судебное заседание явку представителя, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении (т. 2, л.д. 12). 

Ответчик о причинах отсутствия в судебном заседании суд не проинформировал, ходатайство об отложении не заявил.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

13.10.2021 истцом, во исполнение определения суда от 08.10.2021 представлен акт приема-передачи от 31.07.2021 № 07/17-т-0179 (т. 1, л.д. 86).

27.10.2021 истцом, в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство от 25.10.2021 № 20/17-01/1-3621 об уточнении размера исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания основного долга и изменением ключевой ставки (т. 1, л.д. 88-91). 

Определением суда от 15.11.2021 ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено. 

10.11.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, выражающий несогласие с исковыми требованиями в части взыскания неустойки за период с 17.08.2021 по 24.09.2021 в размере 96915,08 руб., неустойки  заявленной в уточненных исковых требованиях за период с 16.09.2021 по 26.10.2021 в размере 281482,35 руб. (т. 1, л.д. 104-111). 

В обоснование ответчик указывает, что является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов городского округа Анадырь. Приобретая тепловую энергию у истца по цене 5120,16 руб. (с учетом НДС), реализует ее населению по более низкой цене в г. Анадырь по 1752,84 руб., в с. Тавайваам по 901,64 руб. за 1 Гкал. Тарифы для населения утверждены в порядке, предусмотренном законодательством, ответчик лишен возможности их увеличить и включить в них сумму неустойки, которую начисляет истец.

Указывает, что является получателем из бюджета округа субсидии, на возмещение ресурсоснабжающим организациям недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг (ресурсов) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Ссылается, что процедура получения субсидии занимает длительное время, не может быть сокращена, в размер субсидии не включены суммы неустоек за период получения субсидии. В связи с чем, ответчик изначально и ежемесячно получает убытки в виде неустойки, начисленной за период получения субсидии.

Кроме того, ответчик полагает, что между правовыми нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и нормами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации существует противоречие (правовая коллизия) по установленным срокам начисления неустойки.

Полагает, что за период с 17.08.2021 по 12.09.2021, с 16.09.2021 по 11.10.2021 ответчик должен выплатить истцу пени, которые в свою очередь не может взыскать с должников из категории населения. 

На основании вышеизложенного, просит суд в порядке, предусмотренном в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленную истцом неустойку в размере 500 747,23 руб. на сумму 175 111,08 руб.

12.11.2021 истцом представлена правовая позиция на отзыв ответчика. Истец полагает ходатайство об уменьшении неустойки необоснованным, указывает на отсутствие доказательств, того, что взыскание пени в заявленном размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды (т. 2, л.д. 1-2).

08.12.2021 истцом, в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство от 06.12.2021 № 20/17-01/1-3922 об уточнении размера исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания основного долга. 

К ходатайству приложены доказательства в обоснование уточненных требований, расчет, претензии с доказательствами вручения ответчику, сведения о вручении ходатайства ответчику.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 179375622,10 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленные на сумму основного долга за период с 17.08.2021 по 08.12.2021 в размере        2399094,11 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 2, л.д. 16-19).

Рассматривая ходатайство от  06.12.2021 № 20/17-01/1-3922об уточнении исковых требований, судом установлено следующее.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая ходатайство об уточнении исковых требований судом установлено, что увеличение исковых требований мотивировано увеличением периода взыскания основного долга, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ходатайство подписано лицом, чьи полномочия на уточнение исковых требований подтверждены доверенностью от 15.11.2021 № 84 (т. 2, л.д. 13), вручено ответчику 08.12.2021, о чем свидетельствует штамп ответчика на первой странице ходатайства (т. 2, л.д. 16). 

Документы в обоснование заявленных уточненных требований, включая сведения о соблюдении претензионного порядка в отношении уточненного периода взыскания, к ходатайству приложены (т. 2, л.д. 25-28).

Таким образом, ходатайство 06.12.2021 № 20/17-01/1-3922 об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению, уточненные исковые требования принятию к производству и рассмотрению по существу. 

Иных заявлений, ходатайств от сторон на момент рассмотрения спора по существу, в материалы дела не поступило.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), в соответствии с пункт 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора. 

Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и  тарифов, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является             один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.3. Договора, с учетом протокола разногласий от 28.01.2020 № 1 и  протокола согласования разногласий от 18.02.2020 № 1 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 24).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.1. настоящий Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. 

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан сторонами и скреплен печатями организаций, признается судом заключенным. Сведения о расторжении договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Договор признается судом действующим, в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Тарифы установлены Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 № 23-Э/1 (в редакции от 18.06.2021), для обособленного подразделения АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ, на второе полугодие 2021 на тепловую энергию тариф составляет 4266,88 руб. за 1 Гкал, на теплоноситель тариф составляет 213 руб. за 1 м. куб. (без учета НДС). 

Справками об отпуске энергоресурсов подтверждается, что истец поставил ответчику энергоресурсы за период: с 01.07.2021 по 31.07.2021 тепловую энергию в количестве 2145,8 Гкал и теплоноситель  в объеме 224,6 м. куб. (т. 1, л.д. 28); с 01.08.2021 по 31.08.2021 тепловую энергию в количестве 5616,5 Гкал и теплоноситель  в объеме 145,3 м. куб. (т. 1, л.д. 100); с 01.09.2021 по 30.09.2021 тепловую энергию в количестве 10796,4 Гкал и теплоноситель  в объеме 1210,7 м. куб. (т. 2, л.д. 21); с 01.10.2021 по 31.10.2021 тепловую энергию в количестве 17127,9 Гкал и теплоноситель  в объеме 1210,2 м. куб. (т. 2, л.д. 20). 

Истцом выставлены счета-фактуры: 31.07.2021 № 07/17т-0179 на сумму 11044453,08 руб. (том 1 л.д. 26); 31.08.2021 № 08/17т-0179 на сумму 29306256,50 руб. (том 1 л.д. 104); 30.09.2021 № 09/17т-0179 на сумму 55589786,80  руб. (том 2 л.д. 29); 31.10.2021 № 10/17т-0179 на сумму 88008559,86  руб. (том 2 л.д. 30).

Между сторонами без разногласий, подписаны и скреплены печатью организаций акты приемки-передачи: 31.07.2021 № 07/17т-0179 на сумму 11044453,08 руб. (том 1 л.д. 27); 31.08.2021 № 08/17т-0179 на сумму 29306256,50 руб. (том 1 л.д. 102); 30.09.2021 № 09/17т-0179 на сумму 55589786,80  руб. (том 2 л.д. 39); 31.10.2021 № 10/17т-0179 на сумму 88008559,86  руб. (том 2 л.д. 40).

Стороны прекратили встречные обязательства соглашениями о зачете:

14.09.2021 по счет-фактуре 31.08.2021 № 08/17т-0179 на сумму 1844563,97 руб. (том 1 л.д. 94-97); 12.10.2021 по счет-фактуре от 30.09.2021 № 09/17т-0179 на сумму 1185684, 48 руб. (т. 2, л.д. 31, 35-37); 12.11.2021 по счет- фактуре от 31.10.2021 № 10/17т-0179 на сумму 1543185,69 руб. (т. 2, л.д. 32-33).

В связи с не поступившей оплатой истцом направлены в адрес ответчика претензии: 17.08.2021 № 20/17-09-2937 (том 1, л.д. 29); 17.09.2021 № 20/17-09-3261 (том 1, л.д. 92); 19.10.2021 № 20/17-09-3556 (том 2, л.д. 25); от 11.11.2021 № 20/17-09-3732 (том 2, л.д. 27).

Факт получения ответчиком претензий удостоверяется штампом МП «Горкоммунхоз».

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученного энергоресурса.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки энергоресурса и его объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В материалах дела отсутствуют доводы и доказательства, свидетельствующие о перерывах теплоснабжения при поставке энергоресурса, равно как и о наличии претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд констатирует, что истец обязательства по Договору, исполнил надлежащим образом.

Судом проверен расчет стоимости поставленных энергоресурсов, путем выполнения умножения объемов указанных, в справках о поставленных энергоресурсах (июль: 2145,8 Гкал и 224,6 м. куб.; август: 5616,5 Гкал и 145,3 м. куб.; сентябрь: 10796,4 Гкал и 1210,7 м. куб., октябрь: 17127,9 Гкал и 1210,2 м. куб.) на установленные тарифы (4266,88 руб. за 1 Гкал.; 213 руб. за 1 м. куб.), с применением ставки НДС (20%). При проверке расчета учтены совершенные сторонами соглашения о зачете (за август 1844563,97 руб. за сентябрь 1185684, 48 руб., за октябрь 1543185,69 руб.) с учетом, что срок исполнения обязательств по настоящему Договору, наступил позднее даты соглашений о зачете.

Судом расчет истца признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Представленные в материалы дела истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт поставки энергоресурса за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в заявленном объеме и стоимости.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком энергоресурсов, требования истца признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 179375622,10 руб.

За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 6.4 Договора и пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 17.08.2021 по 08.12.2021 в размере 2399094,11 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, выполнен истцом, с учетом периодов просрочки, верным применением долей 1/300, 1/170, 1/130, предписанных частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и учетной ставки Центрального Банка России 7,5%, действующей на день вынесения решения.

Расчет проверен судом  и признан верным. 

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, приведены доводы, изложенные в отзыве на иск. 

В обоснование необходимости снизить неустойку ответчиком представлены: счета-фактуры, подтверждающие отпуск тепловой энергии с указанием получателя услуги: население (МКД - ЖилДом, МКД – ЧукотЖилСервис, ФИО1,) постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2020 № 30-к/4, устанавливающее тарифы на коммунальные ресурсы поставляемые ответчиком для населения, соглашение о предоставлении из окружного бюджета субсидии МП «Горкоммунхоз» на возмещение недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных ресурсов (услуг) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в 2021 году (далее – Соглашение о субсидии) (т. 1, л.д. 114-133).

Истец, против снижения неустойки возражает, указывает на отсутствие доказательств получения истцом необоснованной выгоды. 

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1     ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Определением суда от 15.11.2021 сторонам предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений в части заявления ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и разъяснено сторонам бремя доказывания.

Дополнительные доказательства сторонами в материалы дела не представлены.

Оценив доводы и представленные ответчиком доказательства, судом не установлены основания для снижения неустойки.

В соответствии с Уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является коммерческой организацией.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги, отпускает населению коммунальный ресурс по тарифам ниже, чем тариф, по которому приобретается энергоресурс у истца, а также то обстоятельство, что сроки выплаты субсидии позднее сроков оплаты по рассматриваемому Договору.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают несоразмерность неустойки начисленной в рамках Договора последствиям нарушения обязательства ответчиком и необоснованности выгоды истца. 

В Договоре установлена ответственность за несвоевременную оплату, с учетом статуса ответчика, как исполнителя коммунальной услуги.

Ошибочно мнение ответчика о наличии противоречия (правовой коллизии) между правовыми нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и нормами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по установленным срокам начисления неустойки.

Указанные нормы права регулируют правоотношения в сфере энергоснабжения, вместе с тем предмет их регулирования и субъектный состав различны, что не порождает коллизию норм и не препятствует ответчику учитывать данные нормы права при планировании своей финансово-хозяйственной деятельности. 

С целью проверки соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, судом произведен расчет неустойки за заявленный период исходя из двукратной учетной ставки Банка России действующий в соответствующий период, который составил 3390478,32 руб., что превышает размер заявленной истцом неустойки 2399094,11 руб.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд признает размер неустойки, заявленный истцом, соответствующим размеру основного долга, периоду просрочки и последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению. Требования истца о взыскании неустойки за период с 17.08.2021 по 08.12.2021 в размере 2399094,11 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование истца о продолжении начисления пени до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в ходе рассмотрения спора увеличил исковые требования, не уплачивая государственную пошлину. Госпошлина за рассмотрение требований в размере 181774716,21 руб. составляет 200000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 23.09.2021 № 2560 в размере 78707 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 121293 руб. (200000-78707=121293) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 179375622,10  руб., пени за несвоевременную оплату за период с 17.08.2021 по 08.12.2021 в размере 2399094,11 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга с 09.12.2021 до фактического погашения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78707 руб., а всего взыскать  181853423,21 руб. 

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 121293 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                             Н.П. Руникина