Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69033/2023

27 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227,                   Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Жилкомсервис № 2 Центрального района» (адрес:  191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДОСТОЕВСКОГО, Д.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.07.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024; 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец,  ПАО «Россети Ленэнерго», Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 409 250 руб. 45 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 23.03.2006 № ОД-124-06/10282-Э-04 (далее – договор), 83 823 руб. 86 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, также обратил внимание суда, что письмом от 02.10.2019 № 17/1602/3888 истец уведомил ответчика, что заключенный договор от 23.03.2006 № ОД124-06/10282-Э-04 расторгается в одностороннем порядке через 30 дней с момента получения уведомления.

Определением от 13.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела от истца в суд поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в котором Ленэнерго указывает, что после направления уведомления  от 02.10.2019 сторонами предпринимались действия, свидетельствующие об исполнении договора.

От ответчика в суд поступили дополнительные возражения, в котором заявлено о зачете требований – неустойки за просрочку истцом исполнения работ, размер которой за период с 30.12.2017 по 16.12.2021 составил 386 510 руб. 57 коп. (согласно расчету ответчика).

От Ленэнерго поступил отзыв на дополнительные возражения ответчика, в котором истец указал, что заявленное ответчиком требование о взыскании неустойки не является зачетным; истцом не допущено просрочки исполнения обязательств; пропущен срок исковой давности. 

В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2023, представитель истца поддержал  исковые требования. Представил информационный расчет неустойки с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик против удовлетворения требований истца  возразил, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, представил информационный расчет неустойки. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и Обществом (далее - Заявитель) заключен договор № ОД-124-06/10282-Э-04 от 23.03.2006 (далее - Договор).

В соответствии с положениями пункта 1 технических условий к Договору, Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул, д.32/1, лит. A3, лит. А4. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 105,6 кВа.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

1. 30 % платы за технологическое присоединение в сумме 565 916,64 рублей, в том числе НДС 86 326,27 руб., вносятся в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора;

2.50 % платы за технологическое присоединение в сумме 943 194,40 рублей, в том числе НДС 143 877,11 руб., вносятся в течение 9 месяцев со дня заключения настоящего договора;

3.20 % платы за технологическое присоединение в сумме 377 277,76 рубля, в том числе НДС 57 550,84 руб., вносятся за 30 дней до срока оказания услуги,

Дополнительным соглашением к договору от 09.10.2017 пункт 1.2 изложен в новой редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 30.12.2017.

Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения стороны подтвердили выполнение со стороны сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

Ответственность за нарушение обязательств по внесению платы за услугу установлена п. 4.1. Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора, Исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере не более 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы, неоплаченной Заказчиком Исполнителю за каждый день просрочки, но не более 30 % от части стоимости услуги, неоплаченной в соответствии с порядком расчетов.

Дополнительным соглашением к Договору от 15.12.2021 стороны изложили п.3.1 Договора в следующей редакции:

«3.1.Стоимость услуги исполнителя составляет 1 918 361,50 руб., включая НДС 20% 319 726,92 руб.»

Пункт 3.2 Договора дополнен абзацем следующего содержания:

«В отношении платежей по Договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18 % в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению Заявителем на расчетный счет ПАО «Россети Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным Заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию «НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору № ОД-124-06/10282-Э-04 от 23.03.2006».

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2021 № 391301.

В обоснование исковых требований Ленэнерго указало, что заявителем допущена просрочка внесения третьего платежа, а также не исполнена обязанность по внесению разницы между НДС, исчисленным по ставке 18% и 20%.

Истец начислил неустойку за просрочку внесения платы по третьему платежу с 02.11.2021 по 13.07.2023 в размере 77 844 руб.97 коп. и за просрочку внесения разницы НДС с 30.12.2021 по 13.07.2023 в размере 5978 руб. 89 коп. 

Не удовлетворение Обществом требований претензии от 05.04.2022 явилось основанием для обращения Ленэнерго в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ссылался на расторжение договора Ленэнерго в одностороннем порядке 14.11.2019, согласно письму истца от 02.10.2019.

Между тем, сторонами в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исполнении договора:

- письмо Общества от 16.04.2021 № 353/21, направленное в Ленэнерго, в котором Общество просило произвести осмотр электроустановки, а также подготовить АТП;

- Дополнительное соглашение к Договору от 15.12.2021, подписанное двумя сторонами;

- составление 29.11.2021 акта допуска прибора учета;

- составление акта о выполнении технических условий от 23.11.2021. 

Факт оказания услуг по Договору подтверждается актом от 16.12.2021 № 391301. Указанный акт подписан со стороны Общества без замечаний и возражений.

 Поскольку доказательств внесения Обществом 409 250 руб. 45 коп.  платы за технологическое присоединение по Договору в дело не представлено, исковое требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил неустойку за просрочку внесения платы по третьему платежу с 02.11.2021 по 13.07.2023 в размере 77 844 руб.97 коп. и за просрочку внесения разницы НДС с 30.12.2021 по 13.07.2023 в размере 5978 руб. 89 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) с 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговая ставка по НДС установлена в размере 20%.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

 Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. 

Перепроверив информационный расчет истца, суд находит его правильным, в этой связи, требование истца о взыскании  неустойки, начисленной по пункту 4.1 договора, подлежит частичному удовлетворению на сумму 58 859 руб. 59 коп. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до указанной суммы истец не заявил.

 Ответчик,  ссылаясь на допущенную Ленэнерго просрочку исполнения обязательств, начислил пени, размер которой за период с 30.12.2017 по 16.12.2021 составил 386 510 руб. 57 коп. (согласно расчету ответчика).

Между тем, как указывалось выше, пунктом 4 дополнительного соглашения к договору от 09.10.2017  стороны подтвердили выполнение со стороны сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

В материалы дела представлено письмо Общества от 16.04.2021 № 353/21, направленное в Ленэнерго, в котором Общество просило произвести осмотр электроустановки, а также подготовить АТП.

На вопрос суда о наличии иных писем направленных до указанной даты Обществом в адрес Ленэнерго о выполнении  своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчик указал на отсутствие такой информации. 

В этой связи, оснований для удовлетворения требования Общества  о зачете суд не находит. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилкомсервис № 2 Центрального района» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) 58 859  руб. 59 коп. неустойки, 409 250 руб. 45 коп. задолженности, 12 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.