АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6155/2023

г. Чебоксары

17 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Баландаевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Администрация города Шумерля Чувашской Республики (429122, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (429122, 

<

...>, кабинет 110, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" ФИО1  (440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б)

о взыскании 546 353 руб. 17 коп. 

 

установил:

Администрация города Шумерля Чувашской Республики (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (далее – Ответчик) о взыскании основного долга 544041  рублей, пеней в сумме 2312 руб. 17 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н.

Определением суда от 08.08.2023 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО1.

 

В срок до 30.08.2023 Истцу предлагалось направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении всей суммы долга, предъявленной к взысканию, в просительной части иска раздельно указать сумму основного долга и неустойки. Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства его направления (вручения) заявителю, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в случае оплаты суммы долга соответствующие платежные документы заблаговременно направить заявителю и представить в суд.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.09.2023.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.

Ответчиком  в отношении исковых требований возражений также не заявлено, мотивированного отзыва, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

От Истца поступило заявление от 08.09.2023 №319   об устранении недостатков искового заявления, представлено исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика основной  долг  за период с 01.06.2023 по 30.07.2023 544041  рублей, пеней за период с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2312 руб. 17 коп.  

27.09.2023 Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии в порядке части 1 статьи 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу N А79-6155/2023, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

13.10.2023 от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2023 по делу №А79-6155/2023.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При вынесении решения в виде резолютивной части судом было установлено следующее.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды   имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н, по условиям которого  Арендодатель согласно постановлению администрации города Шумерля от 01 июня 2023 года № 446/1 «О приеме в состав муниципальной казны объектов основных средств города Шумерля Чувашской Республики» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля в соответствии с приложением №2 к настоящему договору (далее комплекс), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю. Описание имущественного комплекса дано в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Передача объекта недвижимости оформлена актом  передачи имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.1 договора арендную плату за имущество Арендатор перечисляет ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца.

Сумма договора определяется в соответствии с расчетом размера арендной платы за использование имуществом, согласно приложению №3 к настоящему договору и является неотъемлемой частью договора (п. 4.3 договора).

Согласно расчету арендная плата составляет 3 264 245 руб. 98 коп. в год или 272 020 руб. 50 коп. в месяц (приложение №3 к   договору л.д. 23).

  Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей    исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендным платежам    по договору от 01.06.2023 б/н за период с 01.06.2023 по 30.07.2023 составляет 544041  рублей.  

Претензия Истца от 30.07.2023 №265 (л.д. 70) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 14.08.2023,   оставлена последним без внимания.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договора аренды   имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н послужило основанием обращения Истца с иском в суд. 

  В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2023 по делу № А79-1694/2023 принято к производству заявление  муниципального унитарного предприятия "Чистая вода"  о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.06.2023) по делу № А79-1694/2023  в отношении  муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем деле исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01.06.2023 по 30.07.2023. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, заявление о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

Проверив расчет долга по арендным платежам, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом.

Доказательств оплаты долга в сумме 544 041 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 544 041 руб. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2312 руб. 17 коп.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 9.3.1 договора     исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты  Ответчиком арендной платы за заявленный период требования истца о взыскании с Ответчика неустойки  правомерно.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, отсутствие возражений со стороны Ответчика по размеру неустойки, считает, что с Ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию неустойка за период   с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2312 руб. 17 коп., которая, при отсутствии возражений Ответчика, контррасчетов,  признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки, Ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга  по арендным платежам за период  с 01.06.2023 по 30.07.2023    в сумме 544 041   руб., пени за период с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2 312   руб. 17 коп., не представил мотивированных возражений и контррасчётов, в связи с чем исковые требования в указанной части судом удовлетворены как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика, учитывая то, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. При этом, суд, принимая во внимание, что  предприятие       находится в стадии банкротства,    руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Ответчика до 1000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода"   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу Администрации города Шумерля Чувашской Республики  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> основной долг  с 01.06.2023 по 30.07.2023    в сумме 544 041 (Пятьсот сорок четыре тысячи сорок один) руб., пени за период с 07.06.2023 по 10.07.2023 в сумме 2 312 (Две тысячи триста двенадцать) руб. 17 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода"   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева