Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18706/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО4;

ответчик: :ФИО5 Сергеевна;

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЦИЯ", 

о признании недействительными действий и взыскании убытков

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2017

- от ответчика: представитель ФИО3

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 с требованиями: признать незаконным бездействие Генерального директора ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» ФИО5, выразившееся в непредставлении в налоговый орган документов отчетности ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; обязать ФИО5 представить в налоговый орган документы отчетности ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» убытки, причиненные в Обществу в период осуществления ФИО5 полномочий Генерального директора Общества. Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением от 12.10.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-34003/2015.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 определение от 12.10.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель Общества не явился, извещен. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 16.03.2012 за ОГРН 

<

***>. Истица является участником Общества с долей 50% уставного капитала. Генеральным директором Общества с 05.04.2012 является ответчица.

Истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что из-за бездействия генерального директора Общества, выразившегося в непредставлении документов бухгалтерской отчетности в течение календарного года, МИФНС №15 по Санкт-Петербургу было принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, чем последнему были причинены убытки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон) решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Вместе с тем, Закон не предусматривает возможность участнику общества обжаловать бездействие органа управления общества либо заявлять требование об обязании исполнительного органа совершать определенные действия.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. В силу пункта 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства понесения Обществом убытков в результате бездействия генерального директора, не указан их размер.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.