Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54653/24

09 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО КСМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО МУДРЫЙ ЛИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МУДРЫЙ ЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 2 558 942 руб. 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 795 рублей, расходов по уплате услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мудрый лис» и Обществом с ограниченной ответственностью «КСМ» был заключен Договор на оказание транспортных услуг №П04- 11/21-1, в соответствии с которым ООО «Мудрый лис» приняло на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, предмет которых перевозка товаров и продукции сельскохозяйственного назначения по заявкам ООО «КСМ» (Заказчика) грузовым автомобильным транспортом собственными силами или путем привлечения третьих лиц, в объеме и сроки, согласованные сторонами в установленном договоре порядке, а ООО «КСМ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

20 декабря 2022 года стороны заключили Дополнительное соглашение к договору №П04-11/21-1 от 04.11.2021г., в соответствии  с которым «Оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сумма оплаты Исполнителю включает в себя НДС. Также сумма оплаты Исполнителю включает в себя все расходы по привлечению к перевозке третьих лиц и найму транспортных услуг у третьих лиц. (Пункт 3.1. дополнительного соглашения)

Оплата оказанных услуг производится на основании Акта оказанных услуг и счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД), подписанных обеими сторонами» (Пункт 3.2. дополнительного соглашения) 

В соответствии с п. 3.1. договора на оказание транспортных услуг №П04-11/21-1 от 04.11.2021 оплата оказываемых транспортных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сумма оплаты Исполнителю включает в себя НДС. Также сумма оплаты Исполнителю включает в себя все расходы по привлечению к перевозке третьих лиц и найму транспортных услуг у третьих лиц.

ООО «КСМ» свои обязательства по оплате за оказание транспортных услуг по договору №П04-11/21-1 от 04.11.2021 года за 4 квартал 2022 года исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Истец ссылается на то, что ООО «Мудрый лис» обязалось предоставить достоверные, правильно заполненные и подписанные документы, включать операции в бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплатить необходимые налоги во исполнение договора.

ООО «Мудрый лис» гарантировало и заверило, что при наличии сформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Мудрый лис» источника для принятия Налоговым органом к вычету у ООО «КСМ» сумм НДС, ООО «Мудрый лис» обязуется устранить такие нарушения в течение 10 (десяти) дней с момента появления несформированного источника.

В случае если ООО «Мудрый лис» не обеспечило устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Мудрый лис» источника для принятия ООО «КСМ» к вычету сумм НДС (в том числе в случае добровольного отказа ООО «КСМ» от применения налогового вычета), ООО «Мудрый лис» обязалось возместить ООО «КСМ» в денежном выражении убытки, понесенные последним в размере сумм НДС, уплаченных ООО «КСМ» в составе стоимости товара, в возмещении которые (в том числе в применении вычета по которым) ООО «КСМ» отказано, или сумм НДС, уплаченных ООО «КСМ» в бюджет в следствии добровольного отказа ООО «КСМ» от применения вычета НДС по операциям с ООО «Мудрый лис».

Истец ссылается на то, что в ходе исполнения сторонами своих обязательств по заключенному договору, в ООО «КСМ» поступило письмо из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю от 01 июня 2023 года, в котором сообщено о том, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ООО «КСМ» по НДС за 4 квартал 2022 года установлено наличие признаков налоговых рисков в части возможного отказа в вычете по НДС, принятого по контрагенту - ООО «Мудрый лис», в связи с чем налоговым органом предписано истцу представить налоговые декларации с увеличением налоговых обязательств, тем самым исключив факт получения необоснованной налоговой экономии и минимизации поступления НДС в бюджет РФ.

Также налоговым органом указано, что в случае неисполнения предписания и/или продолжения взаимоотношений с ООО «Мудрый лис», ввиду осведомленности о наличии у него признаков сомнительного контрагента, налоговый орган может рассматривать данные действия с точки зрения их согласованности в целях умышленного неправомерного уменьшения налоговой базы по НДС.

ООО «КСМ» во исполнение предписания налогового органа в целях исключения рисков наступления негативных правовых последствий для общества, произвело восстановление НДС, ранее принятого к вычету по УПД (счет-фактура) №382 от 02.10.2022г., №389 от 10.10.2022г., №394 от 11.10.2022г., №395 от 12.10.2022г., №398 от 14.10.2022г., №399 от 14.10.2022г., №400 от от 16.10.2022г., №406 от 23.10.2022г., №407 от 24.10.2022г., №409 от от 26.10.2022г., №415 от 27.10.2022г., №416 от 27.10.2022г., №417 от от 28.10.2022г., №419 от 28.10.2022г., №421 от 30.10.2022г., №430 от 01.11.2022г., №431 от 02.11.2022г., №435 от 06.11.2022г., №441 от 08.11.2022г., №446 от 09.11.2022г., №454 от 13.11.2022г., №455 от №463 №483 от 09.12.2022г., №493 от 15.12.2022г., №501, 18.12.2022г, №503 от 20.12.2022г, №504 от 21.12.2022г., №505 22.12.2022г., №507 от 22.12.2022г., №508 от 23.12.2022г., №510 от 25.12.2022г., 515 от 26.12.2022г., №517 от 26.12.2022г., №518 от 28.12.2022г., №519 от 28.12.2022г., №520 от 30.12.2022г. в общей сумме 2 558 942 рублей 60 копеек, что также подтверждается выпиской из книги покупок по поставщику ООО «Мудрый лис» за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 г. 

ООО «КСМ», уплатил указанную сумму в бюджет РФ и внесло соответствующие изменения в налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, что подтверждается Платежным Поручением №7100 от 05 июня 2023 года.

20 июня 2023 года от Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю поступило сообщение в адрес ООО «КСМ» о том, что в связи с предоставлением уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года с исключением из состава налоговых вычетов контрагента ООО «Мудрый лис» (сумма 2 558 942,60 рублей) вопрос о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товара (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с указанным контрагентом урегулирован.

Истец ссылается на  п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что письмом Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 01.06.2023 г. сообщено истцу, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ООО «КСМ» по НДС за 4 квартал 2022 г. установлено наличие признаков налоговых рисков в части возможного отказа вычета по НДС, принятого по контрагенту -ООО «Мудрый Лис», в связи с чем налоговым органом предложено истцу представить налоговые декларации с увеличением налоговых обязательств, тем самым исключив факт получения необоснованной налоговой экономии и минимизации поступления НДС в бюджет РФ.

В связи с чем, истцом, в добровольном порядке произведено восстановление НДС, ранее принятого к вычету по УПД, в общей сумме 2558942 руб. 60 коп., после чего истец уплатил указанную сумму в бюджет РФ, и внес соответствующие изменения в налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 7100 от 05.06.2023 г.

20.06.2023 г. от МИФНС № 9 в адрес истца поступило сообщение о том, что в связи с поступлением уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2022 г. вопрос о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров, (работ, услуг) для принятия к вычету сумму НДС урегулирован.

Таким образом, истец самостоятельно и в добровольном порядке внес вышеуказанную сумму в бюджет РФ, подал уточненные налоговые декларации.

Утрата налогоплательщиком возможности возмещения налога в порядке статьи 176 НК РФ вследствие виновного (неосмотрительного) поведения контрагента влечет за собой увеличение фактической налоговой нагрузки, то есть прямые имущественные потери, которые в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы в качестве убытков (статьи 15,393 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2020 N 304-ЭС20-257).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано наличие вины ответчика в причинении истцу убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца заявленных убытков.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику мер ответственности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А.  Немкова