АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30104/2024

26 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30104/2024 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 11.06.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 04.07.2024.

Определением суда от 18.07.2024 назначено судебное разбирательство дела на 15 августа 2024.

14.08.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.08.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.08.2024 судебное разбирательство отложено на 12 сентября 2024.

От истца 11.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца 11.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО "ЭКОПАК" (Покупатель) заключен договор поставки №110/23 от 19.09.2023г. (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик' обязуется поставить Покупателю товар (деревянные поддоны), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар.

В соответствии с п. 4.2 Договора и п.2.1 спецификации от 19.09.2023, спецификации от 01.01.2024г., покупатель оплачивает каждую партию поставленного товара в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя. Датой поставки считается дата подписания УПД.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки. 

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами на сумму 1 296 руб. 00 коп., подписанными истцом и ответчиком, а именно: -УПД №ЦБ-92 от 12.01.2024 - задолженность 2 065 руб.; -УПД №ЦБ-93 от 12.01.2024 - задолженность 50 400 руб.; -УПД №ЦБ-96 от 12.01.2024 - задолженность 360 руб.; -УПД №ЦБ-167 от 17.01.2024 - задолженность 75 600 руб.; -УПД №ЦБ-168 от 17.01.2024 - задолженность 120 руб.; -УПД №ЦБ-361 от 30.01.2024 - задолженность 240 руб.; -УПД №ЦБ-362 от 30.01.2024 - задолженность 37 800 руб.; -УПД №ЦБ-493 от 07.02.2024 - задолженность 240 руб.; -УПД №ЦБ-494 от 07.02.2024 - задолженность 138 600 руб.; -УПД №ЦБ-667 от 16.02.2024 - задолженность 126 000 руб.; -УПД №ЦБ-690 от 19.02.2024 - задолженность 31 500 руб.;  -УПД №ЦБ-691 от 19.02.2024 - задолженность 31 500 руб.; -УПД №ЦБ-692 от 19.02.2024 - задолженность 42 000 руб.; -УПД №ЦБ-693 от 19.02.2024 - задолженность 52 500 руб.; -УПД №ЦБ-694 от 19.02.2024 - задолженность 52 500 руб.; -УПД №ЦБ-708 от 19.02.2024 - задолженность 120 руб.; -УПД №ЦБ-709 от 19.02.2024 - задолженность 240 руб.; -УПД №ЦБ-710 от 19.02.2024 - задолженность 75 600 руб.; -УПД ЖГБ-833 от 26.02.2024 - задолженность 75 600 руб.; -УПД МЩБ-997 от 06.03.2024 - задолженность 126 000 руб.; -УПД №ЦБ-998 от 06.03.2024 - задолженность 120 руб.; -УПД №ЦБ-1051 от 11.03.2024 - задолженность 163 800 руб.; -УПД №ЦБ-1052 от 11.03.2024 - задолженность 240 руб.; -УПД №ЦБ-1192 от 18.03.2024 - задолженность 99 540 руб.; -УПД №ЦБ-1193 от 18.03.2024 - задолженность 120 руб.; -УПД №ЦБ-1211 от 19.03.2024-задолженность 180 руб.; -УПД№ЦБ-1213 от 19.03.2024-задолженность 113 400 руб.

 Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  ответчик надлежащим образом не  исполнило.  

Претензия истца от 19.04.2024г., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Учитывая частичное погашение Ответчиком задолженности, Истец уточнил исковые требования.

По состоянию на 11 сентября 2024г. задолженность ООО «ЭКОПАК» по Договору поставки №110/23 от 19.09.2023г составляет 1 257 610 руб. 00 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (УПД, ТТН), актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-1217 от 11 сентября 2024 г. и актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-423 от 01.04.2024г., подписанный сторонами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Платежи, на которые ссылается ответчик в своих отзывах, учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 1 257 610 руб. 00 коп., обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку  за период с 07.02.2024 по 17.04.2024 в размере 42 429 руб. 10 коп., с 18.04.2024 по 15.08.2024г. в размере 138 517 руб. 71 коп., с 16.08.2024 по 11.09.2024 г. в размере 34 255 руб. 47 коп., за просрочку оплаты суммы основного долга, с продолжением начисления суммы неустойки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара с 12.09.2024 по день когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе' потребовать, а Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 07.02.2024 по 17.04.2024 в размере 42 429 руб. 10 коп., с 18.04.2024 по 15.08.2024г. в размере 138 517 руб. 71 коп., с 16.08.2024 по 11.09.2024 г. в размере 34 255 руб. 47 коп., Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению в сумме 4 071 671 руб. 78 коп. за период с 28.11.2023 по 12.09.2024.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 1 257 610 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 257 610 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.02.2024 по 11.09.2024 в размере 215 202 руб. 28 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 12.09.2024 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 26 388 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.В. Аверков