АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 4755/2017

г. Ижевск

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению решения, оформленные протоколом от 29.03.2017: о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2; об избрании исполняющего обязанности председателя ФИО3; недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 по доверенности от 17.04.2017 рег. №4-950, ФИО5 по доверенности от 17.04.2017 рег. №4-950 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: ФИО3, ФИО6 по доверенности от 30.05.2017,

от третьего лица: не явились (уведомлены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – С.А.ВБ., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (далее – СПК (колхоз) имени Калинина, ответчик) о признании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений, недействительными (ничтожными) и не подлежащими исполнению решения, оформленные протоколом от 29.03.2017: о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2; об избрании исполняющего обязанности председателя ФИО3; недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции.

Определением суда от 13.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-4755/2017.

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 29.08.2017 с перерывом до 04.09.2017.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Как следует из материалов дела, истец является членом СПК (колхоз) имени Калинина.

ФИО2 являлся исполнительным органом ответчика – председателем СПК (колхоз) имени Калинина.

29.03.2017 состоялось очередное общее собрание участников членов СПК (колхоз) имени Калинина.

На повестку дня указанного собрания были представлены следующие вопросы:

1.                Об исключении, прекращении членства в кооперативе.

2.                О переоформлении членства в ассоциированное членство СПК (колхоз) имени Калинина.

3.                Прием в члены кооператива.

4.                Об отчете правления СПК (колхоз) имени Калинина по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год.

5.                Об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса за 2016 год.

6.                О порядке распределения прибыли (убытков) за 2016 год.

7.                Об утверждении производственно-финансового плана на 2017 год.

8.                О внесении изменений в Положение по оплате труда.

9.                О внесении изменений в Штатное расписание.

10.           О внесении изменений в Положение о выделяемых льготах и премировании работников в СПК имени Калинина.

11.           О внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции.

12.           Разное.

Решения по указанным вопросам закреплены в Протоколе от 29.03.2017 (л.д. 21-34 т.д. 1), согласно которому общим собранием участников членов СПК (колхоз) имени Калинина приняты, в том числе, следующие решения:

1.                Внести изменения в Устав в соответствии с ФЗ №193 «О сельхозкооперации» по пунктам: 8.5, 4.3.7, 4.6.1, 4.6.2, 7.11.1, 9.3.5, 9.4.4, 9.7.4.5, .9.7.4.6, 10.2, 10.4, 10.5, 15.4.3.

2.                Досрочно прекратить полномочия председателя кооператива ФИО2 в связи с недоверием.

3.                Избрать исполняющим обязанности председателя кооператива ФИО3

Истец, указывая, что решения по вопросам о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2 и об избрании исполняющим обязанности председателя кооператива ФИО3 были приняты с нарушением ст.ст. 181.3 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, прекращение их полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания.

К исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам выбора Председателя, членов правления Кооператива и членов наблюдательного совета Кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий (п. 9.3.2, 9.3.2.2 Устава (в ред. от 12.08.2016)).

Статьей 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации закреплен порядок созыва общего собрания членов кооператива.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 2 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии со ст. 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно п. 9.1 Устава управление Кооперативом осуществляют Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, наблюдательный совет Кооператива.

Пунктом 9.7.1 Устава предусмотрено, что исполнительными органами Кооператива являются Председатель и Правление.

Действующий председатель кооператива ФИО2 был избран на должность общим собранием членов СПК (колхоз) имени Калинина в 2014 году (протокол от 21.03.2014 №1).

Председатель избирается общим собранием из числа членов Кооператива на срок 5 лет. Следовательно, полномочия ФИО2 были пролонгированы до 21.03.2019.

Пунктом 1.1. статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

При этом, в силу части 11 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Частью 12 названной статьи установлено, что орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза (часть 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно справке Ревизионного союза Сельскохозяйственных кооперативов Удмуртской Республики «Удмуртский» от 04.05.2017 (л.д. 44 т.д. 2), представленной в материалы дела, до 13.04.2017 в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации, для получения заключения по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива ФИО2 из СПК (колхоз) имени Калинина никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на 29.03.2017 заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива ФИО2 отсутствовало, и учитывая, что общее собрание членов кооператива не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза, решение общего собрания членов СПК (колхоз) имени Калинина, оформленное протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2, является недействительным (ничтожным) в силу закона.

Относительно требования истца о признании недействительным (ничтожным) и не подлежащими исполнению решения, оформленные протоколом от 29.03.2017, об избрании исполняющего обязанности председателя ФИО3.

В силу п. 1 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 3 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Суд полагает, что истцом не доказан факт несения им неблагоприятных последствий в результате принятия общим собранием членов кооператива решения по вопросу об избрании исполняющего обязанности председателя ФИО3.

Суд учитывает, что 16.05.2017 внеочередным общим собранием членов СПК (колхоз) имени Калинина председателем кооператива избран ФИО3 На дату судебного заседания решения внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) имени Калинина недействительными в судебном порядке не признаны.

Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, оформленного протоколом 29.03.2017, о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2 принимал участие в общем собрании членов кооператива, состоявшемся 29.03.2017.

Согласно сведениям, внесенным в протокол, ФИО2 голосовал «за» по вопросу повестки дня о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава в новой редакции (л.д. 29 т.д. 1).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части признания решения общего собрания членов кооператива от 29.03.2017 по вопросу ««о внесении изменений в Устав кооператива и утверждение Устава кооператива в новой редакции» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу в сумме 4500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.                Исковые требования удовлетворить частично.

2.                Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленное протоколом от 29.03.2017, о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2.

3.                В удовлетворении остальной части иска отказать.

4.                Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Калинина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 4500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                              С.В. Темерешева