АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27328/2022

29 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Администрации Заводского района МО «Город Саратов»

о взыскании платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2021 по 22.08.2022 в размере 667333,58 руб., расходов по оплате госпошлины

третьи лица:, -  Администрация МО «Город Саратов» (410031, 

<

...>), 

- Комитет по финансам Администрации МО «Город Саратов» (410031, 

<

...>).

 ООО «Арт-Монтаж», г.Саратов

 при участии: 

от истца – ФИО2, по дов.

От третьего лица – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с исковым заявлением к МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 5" о взыскании платы за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2021 по 22.08.2022 в размере 667333,58 руб., расходов по оплате госпошлины.

Отводов нет.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, и муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, плату за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 в размере 649834,57 руб..

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и МОУ СОШ №5 (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения далее-договор).

Согласно п.1.1 договора ООО «КВС» обязуется подавать МОУ «COШ № 5» через присоединенную водопроводную сеть воды из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент обязуется, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.                                                                           

В соответствии с пунктом 4.3.2. Контракта абонент обязуется обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.                                                   

Согласно пункту 4.3.11. Контракта абонент обязан незамедлительно сообщать Предприятию ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета.

В ходе проведения проверки узла учета, расположенного по адресу 

<

...> сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», выявлено вмешательство в работу узла учета, а именно установлено, что  произведен его демонтаж, в том числе входящих в его состав прибор учета ВСХН-50 заводской № 14543029, что подтверждается актом осмотра № 006239 от 18.08.2022г.

22 августа 20222 года ответчиком был установлен новый прибор учета СВКМ - 40 заводской номер 4100306, который был принят в эксплуатацию в соответствии с актом осмотра № 006239 от 22.08.2022г.

 

В силу пункта 35 Правил N 644 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать! сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено'договором холодного водоснабжения, договором водоотведения' или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета^ о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 48 Правил N 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии | договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, - находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпункт "а" пункта 16 Правил N 776 предусматривает применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизован ной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в том числе в случаях самовольного пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня!

При этом демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Исходя из смысла приведенных норм, самовольный демонтаж прибора учета приводит к возможности пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, минуя приборы учета, то есть к безучетному потреблению коммунальных ресурсов, и является основанием для применения расчетного способа предусмотренного подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776.                                                     .

Объем отведенных сточных вод (в отсутствие приборов учета) принимается равным объему водопотребления {часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и зодоотведении, пункт 23 Правил N 776).

На основании вышеуказанных пунктов Правил ООО «КВС» произвело расчет платы ответчику за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2021г. (дата, следующая за датой контрольной проверки) по 22.08.2022 (дата составления акта приемки прибора учета) в объеме 15 186 м3 на сумму 667 333,58 руб. с НДС 

В отзыве на исковое заявление МОУ «СОШ №5» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу поскольку Согласно акту № 0100-000092 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 03.02.2022 нежилое здание Литер Л (инвентарный номер 110102010001) выбыло из оперативного управления МОУ «COШ № 5» в связи с его передачей представителю собственника объекта недвижимого имущества - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов».

На основании муниципального контракта № 01603000342220000050001, заключенного 11.03.2022 между Администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт - Монтаж» (Подрядчик), в спорный период проводились работы по капитальному ремонту здания МОУ «COШ №5», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, дом 196.

Администрация Заводского района МО «Город Саратов» привлечена по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле.

Для надлежащего осуществления работ по капитальному ремонту, здание МОУ «СОШ №5» по акту передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту от 25.04.2022 Администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» передано Подрядчику ООО «Арт-Монтаж». В указанном акте значатся показания прибора учета водоснабжение «03856.

Справка о стоимости выполненных работ датирована 19.09.2022.

Соответчик Администрация МО «Город Саратов» также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на п 6.2 контракта, в котором подрядчик обязуется незамедлительно предупредить Заказчика о возможных неблагоприятных для Заказчика последствиях.. 

При разрешении спора, суд руководствуется положениями статей 8, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользование централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 16 Правил N 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту неразрывно связано с предоставлением ему места, пространства, объекта (части объекта) и доступа к объекту производства работ. Частью 1 статьи 740 ГК РФ установлена обязанность заказчика создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п.3.1.8 Контракта, заключенного с Подрядчикм, Заказчик (Администрация Заводского района)  обязан обеспечить точки присоединения к сетям электроснабжения, а также места подключения временных источников электроснабжения, водоснабжения для выполнения работ.

Таким образом, Акт приема-передачи Объекта является актом допуска на объект на территорию учреждения и не подтверждает факт выбытия имущественного актива с баланса этого учреждения. Обеспечение допуска на объект не устанавливает никаких вещных прав, стороны контракта связаны обязательственными правоотношениями, в рамках которых заказчик в соответствии с частью 2 статьи 747 ГК РФ обязан обеспечивать подрядчика в том числе временной подводкой сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Пункт 3 статьи 747 ГК РФ взаимосвязан с пунктом 2 и предписывает сторонам урегулировать в договоре строительного подряда вопрос о распределении между ними расходов, связанных с предоставленными заказчиком услуг.

Из системного анализа норм (статья 740, пункт 2 статьи 747 ГК РФ) следует, что оказание соответствующих услуг, в том числе водоснабжение, входит в обязанность заказчика по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

Исходя из положений статьи 2 и пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подпункта "а" пункта 17 Правил N 644 абонентом в отношениях по водоснабжению и водоотведению может являться не только собственник объекта, присоединенного к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, но и иное лицо, которое владеет и пользуется соответствующим объектом на законном основании и при этом заключило с организацией ВКХ договор водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, при передаче нежилого здания или другого объекта его собственником иному лицу, владеющему и пользующемуся этим объектом на законном основании и заключившему с организацией ВКХ договор водоснабжения и водоотведения, именно это лицо (законный владелец и сторона по договору) должно признаваться абонентом и, соответственно, лицом, обязанным обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений и производить оплату отпущенной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 Правил N 644, к заявке абонента прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета.

В рассматриваемом случае здание передано Администрации МО «Город Саратов»  от абонента МОУ «СОШ №5», что подтверждается актом № 0100-000092 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 03.02.2022.

Вопрос компенсации коммунального ресурса (расчетов) при производстве работ разрешен сторонами муниципального контракта, подписан акт приема-передачи объекта, зафиксированы показания приборов учета. Указанный акт, вопреки мнению представителей ответчиком МОУ «СОШ №5» и Администрации Заводского района МО «Город Саратов» не является актом принятия на баланс подрядчика инженерных сетей и коммуникаций.

Таким образом, подрядчик - не абонент по договору, а лицо, осуществляющее строительство, а акт приема-передачи объекта не связывает стороны вещно-правовыми отношениями. 

согласно п. 63 Постановления N 644, ресурсоснабжающая организация при исполнении своих обязанностей оценивает и устанавливает наличие самовольного пользования и подключения на основании акта либо другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Таким образом, факт самовольного пользования может подтверждаться любым документом, составленным в свободной форме, но достаточно подтверждающим самовольное пользование по доказательной силе. Отсюда, формальные требования к актам о предварительном извещении и направлении в течение трех дней, которые по п. 64 Постановления N 644 применяются к абонентам, не применяются к лицам, допустившим самовольное пользование. В тексте п. 64 это специально оговорено.

В действующем законодательстве отсутствует обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять лицо, допустившее самовольное пользование, о предстоящей проверке.

Логика законодателя, выраженная в отсутствии мер по обязанию ресурсоснабжающей организации предварительно уведомлять о проведении проверок на предмет самовольного пользования, корреспондирует с заинтересованностью нарушителя скрыть признаки такого пользования к моменту проверки. Ответственность за самовольное подключение и пользование системами ЖКХ предусмотрена административным законодательством в том числе, так как акты обследования составляются не только для последующих расчетов.

Изложенное подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 г. по делу N А44-9780/2018, которым отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению суда, оплату ресурса должен производить надлежащий ответчик – Администрация Заводского района МО «Город Саратов» в соответствии с условиями муниципального контракта (в том числе пунктом 3.1.8). Требования заявлены за период, в который осуществлялось строительство объекта подрядчиком.

В силу части 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно п.3.1.8 Контракта, заключенного с Подрядчиком, Заказчик (Администрация Заводского района)  обязан обеспечить точки присоединения к сетям электроснабжения, а также места подключения временных источников электроснабжения, водоснабжения для выполнения работ.

Поскольку установлено, что спорный объект выбыл из оперативного управления МОУ «СОШ №5» до возникновения спорного искового периода, суд приходит к выводу о том, что МОУ «СОШ №5» является ненадлежащим ответчиком.

В целях определения количества потребленного ресурса судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, порученная ФЭСО эксперту Шипитько И.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения специальных вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица участвующего в деле. Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Согласно выводам эксперта - Вопрос №1:

Определить имелось ли несанкционированное вмешательство в работу узла учета ХВС ответчика по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 196, на момент составления акта осмотра №006239 от 18.08.2022, позволяющее производить безучетное потребление холодной воды? Несанкционированное вмешательство в работу узла учета ХВС ответчика по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 196, на момент составления акта осмотра №006239 от 18.08.2022, позволяющее производить безучетное потребление холодной воды, имелось.

Вопрос №2: С учетом ответа на предыдущий вопрос установить стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022?

Стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 составляет 722 913,45 руб., в том числе:

Водоснабжение - 469 616,14 руб.;

Водоотведение - 253 297,31 руб.

Истец уточнил исковые требования с учетом оплаты на сумму 649834,57 руб.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертиза проводились по поручению суда. При этом, представленное в дело экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, обладает достаточной ясностью и полнотой, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу. Эксперт, проводивший исследование, обладает достаточной степенью квалификации, что подтверждается письмами экспертного учреждения и приложениями к ним. 

Экспертным заключением дан полный и обоснованный ответ на все поставленные вопросы. 

Суд, изучив позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Исковые требования к Администрации Заводского района МО «Город Саратов» подлежат удовлетворению в соответствии с принятыми уточнениями в полном объеме: Взыскать с администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, плату за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 в размере 649834,57 руб.

В удовлетворении исковых требований к МОУ «СОШ №5» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, - отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте. Из вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить опечатки, допущенные в судебных актах, изготовленных судом. 

В резолютивной части решения ошибочно указано: «Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, плату за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 в размере 649834,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15997 руб., расходы по экспертизе 35000 руб.». 

Техническая ошибка связана с неверным наименованием ответчика, неполным содержанием текста. Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 N 12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильно резолютивную часть решения решения читать следующим образом:

Взыскать с администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, плату за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 в размере 649834,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15997 руб., расходы по экспертизе 35000 руб. В остальной части иска- отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд также определил: Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области:

- перечислить ООО «ФЭСО» с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 35 000 руб. внесенные на депозит суда платежным поручением от 29.03.2023 №6549 по следующим реквизитам: Юр. адрес: 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 37 Факт. адрес: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153, оф. 206 Банк: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК р/с 40702810656000002208 к/с 30101810200000000607 ИНН 6450100253 КПП 645001001 ОГРН 1176451030260 БИК 043601607.

- Возвратить ООО КВС с депозита суда 5000 руб., оплаченные платежным поручением от 29.03.2023 №6549, по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10) ИНН/КПП 

<

***>/645401001 ОГРН 

<

***> расчетный счет 40702810519000000271 Корр.счет 30101810245250000094 БИК банка 044525094 Банк: Московский филиал "БАНК СГБ" г. Москва, ОКПО 26906873, ОКАТО 63401364000, ОКВЭД 36.00.2; 37.00, ОКОПФ 12300, ОКФС 16.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, плату за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период с 31.05.2022 по 22.08.2022 в размере 649834,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15997 руб., расходы по экспертизе 35000 руб. В остальной части иска- отказать.

Вернуть ООО «КВС» из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 350 руб.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области:

- перечислить ООО «ФЭСО» с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 35 000 руб. внесенные на депозит суда платежным поручением от 29.03.2023 №6549 по следующим реквизитам: Юр. адрес: 410031, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 37 Факт. адрес: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 153, оф. 206 Банк: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК р/с 40702810656000002208 к/с 30101810200000000607 ИНН 6450100253 КПП 645001001 ОГРН 1176451030260 БИК 043601607.

- Возвратить ООО КВС с депозита суда 5000 руб., оплаченные платежным поручением от 29.03.2023 №6549, по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10) ИНН/КПП 

<

***>/645401001 ОГРН 

<

***> расчетный счет 40702810519000000271 Корр.счет 30101810245250000094 БИК банка 044525094 Банк: Московский филиал "БАНК СГБ" г. Москва, ОКПО 26906873, ОКАТО 63401364000, ОКВЭД 36.00.2; 37.00, ОКОПФ 12300, ОКФС 16.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

Е.В. Михайлова