АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-58109/24-38-148 «Б»  03.07.2024.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2024. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Ателье  Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебное заседание после перерыва не явились: не явились, извещены,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024  принято к производству заявление ООО МК «Фордевинд» о признании ООО «Ателье  Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника. Возбуждено производство по делу   № А40-58109/24  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО МК  «Фордевинд» о признании ООО «Ателье Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не  явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления,  кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121,  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002   № 95-ФЗ в отсутствие указанных.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только  те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость  доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в  соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет  относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о  банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  

неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют  не менее чем триста тысяч рублей.  

Судом установлено. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 по делу А40-61166/22-7429, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2023 с ООО «Ателье Игрушек» в пользу ООО МК  «Фордевинд» взыскано 12.225.164,40 рублей, в том числе : сумма основного долга в  размере 10.350.000,00 рублей, сумма процентов в размере 1.875.164,40 рублей.  

Согласно частям 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу  судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно расчету заявителя долг должника перед кредитором составляет на  момент подачи заявления 700.751,66 рублей.  

Суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства,  подтверждающие наличие и размер задолженности, таким образом требования  заявителя к должнику являются обоснованными.  

По состоянию на дату судебного заедания у суда отсутствует информация о  погашении должником указанной задолженности.  

Вместе с тем, согласно заявлению ООО МК «Фордевинд» просил признать ООО  «Ателье Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, по результатам проверки  регистрирующим органом выявлены недостоверные сведения о местонахождении  должника (сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся  в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).  

Кроме того, исполнительные производства на сумму более 1,2. млрд. рублей на  основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в  связи с тем, что в ходе исполнительного производства не удалось установить  имущество должников, счета и имеющиеся вклады. С 19.03.2024 г. ФНС России  прекращены операции о банковским счетам должника.  

Ко всему прочему, иные лица, входящие в общую группу лиц, аффилированных  с должником находятся в процедуре реализации.  

Так, Арбитражным судом города Москвы введена процедура реализации в  отношении генерального директора Должника – ФИО1,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу А40-111351/2023  (сообщение в Федресурсе от 12 февраля 2024 г. № 13645200); в отношении учредителя  Должника – ФИО2, Решением Арбитражного суда города  Москвы от 14.07.2022 по делу А40-98738/22-165-248Ф (сообщение в Федресурсе от 18  июля 2022 г. № 9235626); в отношении ООО «Премьер-Игрушка» Решением  

Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-41358/22-101-109  введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Таким образом, у организации имеются признаки отсутствующего должника. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности. Наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 64  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», Правила о банкротстве отсутствующего  должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о  банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в  частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи  7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

В обоснование заявления о признании ООО «Ателье Игрушек» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением  упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в материалы дела  представлены необходимые доказательства, в связи с чем суд находит возможным  признать ООО «Ателье Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении  него конкурсное производство.  

В материалы дела также от заявителя представлено платежное поручение на  сумму 220.000,00 рублей на оплату за процедуру банкротства, что подтверждается  платежным поручение от 14.06.2024 № 1586.  

Ранее 28.05.2024 от ООО МК «Фордевинд» поступило заявление о прекращении  производства по делу.  

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2024  представитель ООО МК «Фордевинд» ходатайствовал о приобщении дополнительных  документов к материалам дела, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного  производства, не настаивал на ходатайстве о прекращении производства по делу.  

Таким образом, заявление о прекращении производства по делу не подлежит  рассмотрению.  

В материалы дела от ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация о  соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о  банкротстве.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 4, 32, 48, 52 Закона о  банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами,  указанными по тексту судебного акта,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ателье Игрушек» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

Открыть в отношении ООО «Ателье Игрушек» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена  ААУ «ЦФОП АПК».  

Включить требование ООО МК «Фордевинд» в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере в размере 12.225.164,40 рублей.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  

печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному  управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его  утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке,  установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в  отношении должника на 16.12.2024 13.15 в зале 8010 Арбитражного суда города  Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в  месячный срок со дня его вынесения.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Омельченко