Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55859/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" (адрес: 191011, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 32-34, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО "Нордвесттерминал" ФИО2 

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее – ООО  "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нордвесттерминал" (далее – ООО "Нордвесттерминал") 211.292 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.05.2014 № 47-С-8010 за апрель,  май 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» ФИО2 (далее – Управляющий).

Общество и Управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, возражений проив удовлетворения исковых требований не заявили. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

С учётом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО  "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (Поставщик) и ООО "Нордвесттерминал" (Покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.05.2014 № 47-С-8010 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обяался поставлять газ горючий природный, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Из материалов дела следует, что ООО  "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"  исполнило договорные обязательства, тогда как ответчик уклонился от оплаты поставленного в спорный период газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 211.292 руб. 25 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Покупатель возражений относительно удовлетворения иска не заявил, отзыв на иск не представил.  

По смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорные неисполненные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордвесттерминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 211.292 руб. 25 коп. долга, 7.226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.