АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-766/2018

г. Владимир

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, 

<

...>, дело по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015,                            

<

...>, этаж 4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (141214, Московская обл., Пушкинский р-он, п. Нагорное, д. 52; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Александровского филиала ООО "Фирма "Мортадель" (601620, Владимирская обл., Александровский р-он, Струнинское шоссе, д.1) о взыскании 2 603 937 руб. 88 коп.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 01.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018), от ответчика не явились, установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель"  в лице Александровского филиала           ООО "Фирма "Мортадель" о взыскании задолженности в сумме 2 603 937 руб.                             88 коп. за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.05.2007 № 3008.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2007 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3008 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора и приложения № 19-3 к договору, расчеты за электрическую энерги. За расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производятся путем выставления платежных требований на расчетный счет потребителя. Сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию – ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребителя электроэнергии, в соответствии с Приложение № 1;

- до 20-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с Приложением № 1;

- окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета – 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счёта-фактуры от  31.05.2017 № С30/0000376, от 30.06.2017 № С30/0000472 на общую сумму                 2 603 937 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договором, счётами-фактурами), доказательства оплаты ответчиком потреблённой электроэнергии последним не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате электроэнергии, поставленного истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд           

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"  задолженность в сумме 2 603 937 руб. 88 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 36 020 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.В.Романова