АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-3477/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г.                                                                                                город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Черниговец», Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 78 574 060,11 руб. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 24.07.2024,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис» (ООО «ГТС») к акционерному обществу «Черниговец» (АО «Черниговец») о взыскании задолженности по договору № ГТС-04/2023 от 20.01.2023 о выполнении работ по ремонту гидрооборудования в размере 14 322 362,89 руб., из которых:

- 14 104 345,56 руб. долга за октябрь 2024 года,

- 218 017,33 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 24.02.2025.

Определением суда от 28.02.2025. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2025., в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, рассмотрение спора назначено в судебном заседании 03.06.2025.

12.05.2025. от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 78 574 060,11 руб., из которых:

- 78 574 060,11 руб. долга за октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – февраль 2025 года,

-  218 017,33 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 24.02.2025.

Определением суда от 03.06.2025. уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению, судебное разбирательство отложено на 24.06.2025.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, позицию по спору не обозначил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 20.01.2023г. между общество с ограниченной ответственностью «ГидроТехСервис» (исполнитель) и акционерным обществом «Черниговец» (заказчик) заключен договор о выполнении работ по ремонту гидрооборудования № ГТС-04/2023, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по ремонту (капитальному, текущему, аварийному) гидрооборудования заказчика. Заказчик обязуется оплачивать выполняемые работы в размере, в срок и на условиях, определенных договором и спецификациями (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договора).

Истцом в материалы дела представлены:

- спецификация № 22 от 02.08.2024г., акт о приемке выполненных работ № 477 от 16.10.2024г.) на сумму 10 093 656,36 рублей с учетом НДС (из расчета курса Евро, установленного ЦБ РФ на дату выставления счета-фактуры 16.10.2024г. в размере 105,6757 рублей за 1 (один) Евро);

- спецификация № 24 от 07.10.2024г., акт о приемке выполненных работ № 476 от 16.10.2024г.) на сумму 97 489,20 рублей с учетом НДС;

- спецификация № 25 от 14.10.2024г., акт о приемке выполненных работ № 488 от 23.10.2024г.) на сумму 3 913 200,00 рублей с учетом НДС;

- спецификация № 33 от 16.12.2024г., акт о приемке выполненных работ № 650 от 16.12.2024г.) на сумму 25 200,00 рублей с учетом НДС;

- спецификация № 34 от 26.12.2024г., акт о приемке выполненных работ № 676 от 28.12.2024г.) на сумму 50 816 884,68 рубля с учетом НДС, (из расчета курса Евро, установленного ЦБ РФ на дату выставления счета-фактуры 28.12.2024г. в размере 105,9522 рублей за 1 (один) Евро);

- спецификация № 21 от 18.06.2024г., акт о приемке выполненных работ № 13 от 15.01.2025г.) на сумму 2 506 723,34 рубля с учетом НДС;

- спецификация № 35 от 14.01.2025г., акт о приемке выполненных работ № 14 от 15.01.2025г.) на сумму 97 489,20 рублей с учетом НДС;

- спецификация № 37 от 09.02.2025г., акт о приемке выполненных работ № 49 от 10.02.2025г.) на сумму 10 805 400,00 рублей с учетом НДС.

Всего согласно представленным спецификациям и актам работы были выполнены на сумму 78 356 042,78 руб. Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ввиду того, что ответчик работы не оплатил, истец направил в его адрес претензии (Исх № 01/01 от 23.01.2025г., Исх. № 01/04 от 15.04.2025г.).

По расчету истца размер задолженности составляет 78 356 042,78 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 78 356 042,78 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление пени в размере 218 017,33 руб. за период с 03.09.2024г. по 24.02.2025г.

Договором (п.7.3.) предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет пени истца, суд признал его правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Черниговец», Кемеровская область - Кузбасс,  Кемеровский муниципальный округ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 78 356 042 руб. 78 коп. задолженности, 218 017 руб. 33 коп. пени, всего 78 574 060 руб. 11 коп., а также 867 870 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                       А.В. Душинский