55_37518538 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-201971/23-55-1151

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР"  (302025, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 173,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 522 330 руб. 00 коп. При участии: от истца: не явился, извещен от ответчика:. ФИО1 по дов от 23.08.2023. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК РОСБЕРГ  

ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  

ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о взыскании 1 522 330 руб. 00 коп.  

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени проведения  

судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. От Ответчика отзыв не поступил, доказательств оплаты не представлено. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки  

 № 302 от 09.02.2022г., в рамках которого поставщик принял на себя обязательство поставить  

товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный Истцом товар.  

Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, в соответствии с указанным  

договором Истцом произведена Ответчику поставка продукции, факт поставки  

подтверждается представленной в материалы дела, товарораспорядительные документы не  

содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент  

приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и  

срокам поставки не имеется, вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком.  

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору не оплачен Ответчиком,  

задолженность составляет 1.522.330руб.00коп. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления  представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения  в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допустим.  

Ответчик к дате судебного заседания доказательств оплаты в материалы дела не  представил.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд  признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в  части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в  обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить  стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по  правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506,516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР" (302025, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ  ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 173, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.12.2014, ИНН: 

<

***>) 1 522 330 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот двадцать две  тысячи триста тридцать рублей 00 копеек) задолженность, 28.223руб. (Двадцать восемь тысяч  двести двадцать три рубля 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик