АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7705/2024

26 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов (ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию БМР "СТБР", г.Балашов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 84 762 руб. 05 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18534/24-НО от 29.12.2023; задолженности в размере 1 004 941 руб. 75 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18534/23 от 29.12.2023; задолженности в размере 2 170 860 руб. 60 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-11061/24 от 29.12.2023; задолженности в размере 44 629 458 руб. 67 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18618/24 от 29.12.2023. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании: 

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1 по доверенности №46-04-8342д от 01.01.2024 сроком по 31.12.2026 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов (ИНН 

<

***>, далее по тексту Истец,  к Муниципальному унитарному предприятию БМР "СТБР", г.Балашов (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности в размере 84 762 руб. 05 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18534/24-НО от 29.12.2023; задолженности в размере 1 004 941 руб. 75 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18534/23 от 29.12.2023; задолженности в размере 2 170 860 руб. 60 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-11061/24 от 29.12.2023; задолженности в размере 44 629 458 руб. 67 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18618/24 от 29.12.2023. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, в которых просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 83 967руб. 81 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 18534/24-НО от 29.12.2023;

-задолженность в размере 2 141 241 руб. 38 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 11061/24 от 29.12.2023;

-задолженность в размере 44 464 957 руб. 48 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 18618/24 от 29.12.2023.

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. 

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и МУП БМР «СТБР» Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района») (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-18534/24-НО от 29.12.2023; № 46-5-18534/24 от 29.12.2023; № 46-5-11061/24 от 29.12.2023; № 46-5-18618/24 от 29.12.2023; (далее - Договоры).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии   с   пунктом   2.1   Договоров   Поставщик  принял   на  себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора. Исполняя   договорные   обязательства,   Поставщик   поставил   Покупателю   по договору в январе 2024 года природного газа:

по договору поставки  газа 46-5-18534/24-НО  в январе 2024 г. 9.902 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 84 762,05  руб.

по договору поставки  газа 46-5-18534/24  в январе 2024 г. 119.539 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 004 941,75  руб.

по договору поставки  газа 46-5-11061/24  в январе 2024 г. 285.614 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2 170 860,60  руб.

по договору поставки  газа 46-5-18618/24  в январе 2024 г. 5 444.240 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 44 629 458,67  руб.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с Ответчика задолженность:

 в размере 83 967руб. 81 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 18534/24-НО от 29.12.2023;

-задолженность в размере 2 141 241 руб. 38 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 11061/24 от 29.12.2023;

-задолженность в размере 44 464 957 руб. 48 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5- 18618/24 от 29.12.2023.

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Факт  поставки  природного  газа  Покупателю  подтверждается  актами  о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах -фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенных договоров поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением № 13363 от 21.05.2024 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  МУП БМР «СТБР», Саратовская область, г. Балашов (ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Балашов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН задолженность по оплате поставленного природного газа по договорам в сумме 46 690 166, 67 руб., а именно: 

 задолженность в размере 83 967 руб. 81 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18534/24-НО от 29.12.2023,

 задолженность в размере 2 141 241 руб. 38 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-11061/24 от 29.12.2023; 

задолженность в размере 44 464 957 руб. 48 коп. - по оплате поставленного природного газа за январь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-18618/24 от 29.12.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 200 000 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.В.Павлова