АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26064/2020

Нижний Новгород     11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2020

Полный текст решения изготовлен 11.12.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-451) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 08.11.2016, ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2020 № 11,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика демонтировать имущество,

третье лицо: Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (далее - ООО «Золотое руно») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - ООО «Эдельвейс», Общество) об обязании ответчика демонтировать незавершенный строительством объект газопровод, расположенный на земельном участке (кадастровый номер 52:33:0000051:658), по адресу: 

<

...>, участок 1.

Заявленное требование основано на статьях 209 (пунктах 1, 2), 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик незаконно построил на земельном участке истца газопровод.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация).

Ответчик против удовлетворения заявленного требования.

Суд отказал ООО «Эдельвейс» в истребовании документов, не имеющих отношения к делу.

Суд предложить Обществу представить документы, которые, как он считает, подтверждают необоснованность иска. Суд установил предельный срок для представления документов до 14 часов 30 минут 04.12.2020.

В судебном заседании от 30.11.2020 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 04.12.2020.

Ответчик пояснил, что это именно он начал строить и не достроил газопровод, который находится на земельном участке истца (в настоящее время он не функционирует).

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Золотое руно» принадлежат на праве собственности расположенные по адресу: 

<

...>, здание заготовительного цеха (нежилое здание), общая площадь 1748,6 квадратных метров, этажность 1); общественное здание смешанного пользования (нежилое), общая площадь 1086,3 квадратных метров, этажность 2, а также земельный участок (кадастровый номер 52:33:0000051:658), занимаемый указанными выше объектами для их использования.

На принадлежащем истцу земельном участке ответчик возвел незавершенный строительством объект - газопровод.

Согласно статьям 209 (пунктам 1, 2), 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу статьи 69 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу № А43-13378/2014 признано недействительным разрешение на строительство от 30.12.2013 № RU 52531101281-13, выданное ООО «Эдельвейс».

Материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом установлено, что газопровод, расположенный на земельном участке (кадастровый номер 52:33:0000051:658), по адресу: 

<

...>, участок 1, незаконно построило ООО «Эдельвейс», что Общество не оспаривает.

С учетом изложенного, незавершенный строительством газопровод подлежит демонтажу.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) демонтировать незавершенный строительством газопровод, расположенный на земельном участке (кадастровый номер 52:33:0000051:658), по адресу: 

<

...>, участок 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Р.Ю. Олисов