ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14942/2018

г. Вологда

25 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. иФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО2

при участии от акционерного общества «Роскоммунэнерго» ФИО3 по доверенности от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Роскоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2019 года по делу № А05-14942/2018,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (адрес: 369999, 

<

...>;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о возложении на ответчика обязанности:

- подготовить и направить в орган регистрации прав заявление о прекращении обременения в виде залога по договорам ипотеки от 07.06.2012№ 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И; 

- прекратить обременение в виде залога, возникшего на основании договора залога от 23.07.2012 № 2836/3, и направить залогодателюакционерному обществу «Архтеплоэнерго» (далее – АО «Архтеплоэнерго») уведомление о его прекращении.

Требования указаны с учетом уточнений, принятых в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий акционерного общества «Роскоммунэнерго» ФИО4, АО «Архтеплоэнерго», акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к следующему:

- к участию в деле не привлечен конкурсный управляющий ответчика ФИО5, в то время как обжалуемым судебным актом нарушены ее права как руководителя Общества;

- основания для прекращения обременения в виде залога по договорам ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012№ 2836-2/И и договору залога от 23.07.2012 № 2836/3 отсутствуют, поскольку не исполнено обязательство, обеспеченное залогом.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В отзыве на жалобу Администрация против ее доводов возражает, указывая на то, что в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (далее – ОАО «Архангельский КоТЭК») его кредиторами, в том числе и Обществом, заключено мировое соглашение, предусматривающее погашение задолженности перед последним в сумме 269 808 767 руб. 13 коп. в срок с 28.11.2014 по 28.08.2017.

АО «Архтеплоэнерго» в отзыве на жалобу против ее доводов возражало.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (закрытое акционерное общество; далее – Банк) и АО «Архинвестэнерго» заключены договоры ипотеки от 23.07.2012№ 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, от 23.07.2012 № 2836/3.

Названные договоры заключены в обеспечение обязательствОАО «Архангельский КоТЭК» (заемщик), возникших на основании договора от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии, заключенного между заемщиком и кредитором – Банком.

Договоры ипотеки зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По указанным договорам в залог передано недвижимое имущество, в том числе котельные с земельными участками, тепловые сети и иные объекты теплосетевого хозяйства (подробный перечень имущества приведен в договорах ипотеки).

Банк (цедент) и Общество (цессионарий) 30.08.2013 заключили договор№ 03/2013 уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования кОАО «Архангельский КоТЭК» по договору от 23.07.2012 № 2836 о предоставлении кредитной линии.

Согласно пункту 1.2 договора уступки права на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет:

основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб.;

требования об уплате процентов – 2 277 534,25 руб.

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договорам ипотеки от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012№ 2836-1/И, по договору залога от 23.07.2012 № 2836/3, заключенных между цедентом и открытым акционерным обществом «Архинвестэнерго» (залогодатель; далее – ОАО «Архинвестэнерго»).

Во исполнение договора уступки права № 03/2013 Банк по акту приема-передачи документов от 30.08.2013 передал Обществу документы, устанавливающие права требования, в том числе договоры ипотеки. 

Также Банк и АО «Архинвестэнерго» заключили договор ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И.

Названный договор заключен в обеспечение обязательствОАО «Архангельский КоТЭК» (заемщик), возникших на основании договора от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии, заключенного между заемщиком и кредитором – Банком.

Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Банк (цедент) и Общество (цессионарий) 28.08.2013 заключили договор   № 02/2013 уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования кОАО «Архангельский КоТЭК» по договору от 07.06.2012 № 2833 о предоставлении кредитной линии. Согласно пункту 1.2 договора уступки права на дату его заключения размер передаваемых прав требований составляет:

основная сумма долга по кредитному договору – 

<

***> руб.;

требования об уплате процентов – 1 264 986,3 руб.

В пункте 1.5 договора уступки права указано, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотекой) по договору ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, заключенному между цедентом и ОАО «Архинвестэнерго» (залогодатель).

Во исполнение договора уступки права по акту приема-передачи документов от 28.08.2013 Банк передал Обществу документы, устанавливающие права требования, в том числе договор ипотеки.

Таким образом, залогодержателем имущества с 23 и 30 августа 2013 года является Общество.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 по делу № А05-10431/2013 принято к производству заявлениеОАО «Архангельский КоТЭК» (должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 (дата объявления резолютивной части решения суда – 21.10.2013) по делу№ А05-10431/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 (дата объявления резолютивной части определения суда – 10.11.2014) утверждено заключенное между должником и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 10.10.2014, производство по делу о банкротстве прекращено.

Одним из кредиторов, подписавших мировое соглашение, являлось Общество с суммой требований 269 808 767 руб. 13 коп. и  сроком погашения  с 28.11.2014 по 28.08.2017.

Акционерами АО «Архинвестэнерго», а именно: муниципальным образованием «Город Архангельск», открытым акционерным обществом «Роскоммунэнерго», открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтэнергосервис», 14.11.2014 заключено акционерное соглашение, в соответствии с пунктом 1.2 которого Общество приняло на себя обязательство в течение 30 дней с момента государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго», в порядке, предусмотренном действующим законодательством, подготовить и представить в органы государственной регистрации прав документы, направленные на прекращение обременений в виде залога и ипотеки всех принадлежащих обществу объектов теплоснабжения, возникших на основании следующих договоров: договоры ипотеки от 07.06.2012 № 2833/И, от 23.07.2012 № 2836-1/И, от 23.07.2012 № 2836-2/И, договор залога от 23.07.2012 № 2836/3.

В результате реорганизации ОАО «Архинвестэнерго» в форме выделения создано АО «Архтеплоэнерго» (протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Архинвестэнерго» от 20.11.2014), зарегистрировано 14.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Единственным акционером АО «Архтеплоэнерго» является муниципальное образование «Город Архангельск».

Имущество, являющееся предметом залога, перечисленное в указанных выше договорах ипотеки и договоре залога, передано АО «Архтеплоэнергия» по передаточному акту от 20.11.2014 и уточненному передаточному акту от 14.07.2015, составленных в процессе реорганизации.

Право собственности на объекты недвижимости, являвшиеся ранее предметом ипотеки, за АО «Архтеплоэнергия» не зарегистрированы, права до настоящего времени зарегистрированы за АО «Архинвестэнерго» (правопредшественник АО «Архтеплоэнергия»), однако имущество, предоставленное в залог, в настоящее время находится во владении истца.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В связи с тем, что Общество не исполнило свою обязанность, предусмотренную пунктом 1.2 акционерного соглашения от 14.11.2014 о подготовке и представлению в органы государственной регистрации прав документов, направленных на прекращение обременений в виде залога и ипотеки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым судебным актом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 указанного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что акционерное соглашение от 14.11.2014, которым предусмотрена обязанность Общества обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении обременений в виде залога и ипотеки, относится к основанию, указанному в подпункте 10 пункта  1 статьи 352 ГК РФ.

Апелляционный суд считает данный вывод суда ошибочным, поскольку иные случаи прекращения залога должны быть предусмотрены в договоре залога.

В рассматриваемых договорах ипотеки и договоре залога не предусмотрено в качестве основания прекращения залога акционерное соглашение акционеров залогодателя.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 расторгнуто мировое соглашение от 10.10.2014 по делу № А05-10413/2013 о банкротствеОАО «Архангельский КоТЭК». Производство по данному делу возобновлено, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах дела при наличии неисполненныхОАО «Архангельский КоТЭК» денежных обязательств перед Обществом, обеспеченных залогом недвижимого и движимого имущества, правовых оснований для удовлетворения иска Администрации не имеется.

Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле конкурсного управляющего ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Стороной по делу является Общество, а не конкурсный управляющий названного юридического лица, который в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда следует отменить, в иске отказать.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на ответчика.

Обществом по платежному поручению от 16.04.2019 № 254 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля2019 года по делу № А05-14942/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (адрес: 369999, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.04.2019 № 254.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина