ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-315051/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020г. (резолютивная часть от 27.01.2020г.) по делу № А40-315051/18 

по иску АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН  

<

***>)

к ООО "СК "МОСКОН" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (истец) предъявило ООО "СК "МОСКОН" (ответчик) иск о взыскании 6 387 496,61 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Дополнительному соглашению №32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению №33 ЛД/МТИТП от 19.09.2014, Дополнительному соглашению №34 ЛД/МБА от 19.09.2014, Дополнительному соглашению №36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению №39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014, Дополнительному соглашению №40 ЛД/ИММ от 06.10.2014 к Договору строительного подряда №1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014, 3 210 055,53 руб. неотработанного аванса по Дополнительному соглашению №32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению №36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению №39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к Договору строительного подряда №1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014, 522 725,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.01.2020г., изготовленным в полном объеме 03.02.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 86). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства. 

Установлено, что 01.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 32 ЛД/ИММР к Договору подряда (далее - ДС № 32 ЛД/ИММР). 

Согласно п. 2 ДС № 32 ЛД/ИММР стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 188 171,67 рублей. 

Согласно п. 3 ДС № 32 ЛД/ИММР общий срок выполнения работ составляет 12 календарных дней с момента начала выполнения работ. Началом выполнения работ определена дата перечисления аванса Истцом на счет Ответчика. 

29.12.2014 аванс по ДС № 32 ЛД/ИММР был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 495 от 29.12.2014, соответственно, работы должны быть выполнены в срок до 10.01.2015. 

При этом, первый Акт выполненных работ подписан Сторонами только 15.01.2015 на сумму 159 467,52 рублей, т.е. с просрочкой в 5 дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 940,85 рублей, исходя из следующего расчета: 

188 171,67 рублей * 0,1% * 5 (количество дней просрочки) = 940,85 рублей 

Стоимость неисполненных работ по ДС № 32 ЛД/ИММР составляет 28 704,15 рублей. 

На оставшуюся сумму невыполненных работ по ДС № 32 ЛД/ИММР начисляются проценты до 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета: 

28 704,15рублей * 0,7% * 633 (количество дней просрочки) = 18 169,73рублей.

Таким образом, по мнению истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 32 ЛД/ИММР подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 19 298,76 рублей. 

19.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 33 ЛД/МТИТП к Договору подряда (далее - ДС № 33 ЛД/МТИТП). 

Согласно п. 2 ДС № 33 ЛД/МТИТП стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 15 998 194,57 рублей. 

Согласно п. 3 ДС № 33 ЛД/МТИТП срок начала выполнения работ: в течение 10 рабочих дней после перечисления Истцом аванса на расчетный счет Ответчика. 

01.10.2014 Аванс был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 243 от 01.10.2014. 

Согласно п. 4 ДС № 33 ЛД/МТИТП срок окончательного выполнения работ: 30.11.2014.

Ответчик своевременно выполнил только часть работ по Акту выполненных работ № 1 от 31.10.2014 на сумму 2 331 893,74 рублей и Акту выполненных работ № 2 от 30.11.2014 на сумму 9 021 423,72 рублей. Соответственно, Ответчик своевременно исполнил обязательства на сумму 11 353 317,46 рублей, стоимость невыполненных работ составляет 4 644 877,11 рублей. 

15.01.2015 Сторонами подписан Акт № 3 на сумму 1 460 912,31 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 218 309,22 рублей, исходя из следующего расчета: 

4 644 877,11 рублей * 0,1% * 47 (количество дней просрочки) = 218 309,22рублей. 

17.02.2015 Сторонами подписан Акт № 4 на сумму 568 547,06 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 105 070,84 рублей, исходя из следующего расчета: 

3 183 964,80рублей * 0,1% * 33 (количество дней просрочки) = 105 070,84рублей. 

25.03.2015 Сторонами подписан Акт № 5 на сумму 175 013,88 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 94 155,04 рублей, исходя из следующего расчета: 

2 615 417,74 рублей * 0,1% * 36 (количество дней просрочки) = 94 155,04 рублей. 

Стоимость неисполненных работ по ДС № 33 ЛД/МТИТП составляет 2 440 403,86 рублей, таким образом, на оставшуюся сумму невыполненных работ по ДС № 33 ЛД/МТИТП начисляются проценты до 09Л0.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета: 

2 440 403,86 рублей * 0,1% * 564 (количество дней просрочки) = 1 376 387,78 рублей.

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 33 ЛД/МТИТП подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 1 789 278,01 рублей. 

19.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 34 ЛД/МБА к Договору подряда (далее - ДС № 34 ЛД/МБА). 

Согласно п. 2 ДС № 34 ЛД/МБА стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 9 335 920,08 рублей. 

Согласно п. 3, 4 ДС № 34 ЛД/МБА срок начала выполнения работ: 25.09.2014. Срок окончательного выполнения работ: 08.11.2014. 

При этом, первый Акт выполненных работ на сумму 5 151 864,03 рублей подписан Сторонами только 19.11.2014, т.е. с просрочкой на 11 дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 102 695,12 рублей, исходя из следующего расчета: 

9 335 920,08рублей * 0,1% * 11 (количество дней просрочки) = 102 695,12 рублей.

20.01.2015 Сторонами подписаны Акты выполненных работ № 2, 4, 5 на сумму 4 261 041,18, т.е. просрочкой в 62 дня, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 259 411,48 рублей, исходя из следующего расчета: 

4 184 056,05рублей * 0,1% * 62 (количество дней просрочки) = 259 411,48рублей. 

Таким образом с Ответчика в пользу Истца по ДС № 34 ЛД/МБА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 362 106,60 рублей. 

01.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 36 ЛД/ИМККХ к Договору подряда (далее - ДС № 36 ЛД/ИМККХ). 

Согласно п. 2 ДС № 36 ЛД/ИМККХ стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 296 157,00 рублей.

Согласно п. 4 ДС № 36 ЛД/ИМККХ срок начала выполнения работ: в течение 3-х рабочих дней после получения аванса на расчетный счет Ответчика. 

14.10.2014 аванс был перечислен на счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 452 от 14.10.2014. 

Согласно п. 5 ДС № 36 ЛД/ИМККХ срок окончательного выполнения работ: в течение 30 рабочих дней после получения аванса на расчетный счет Ответчика, т.е. Ответчик должен был выполнить все работы по договору до 27.11.2014. 

Однако, работы Ответчиком по ДС № 36 ЛД/ИМККХ не выполнены, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 201 979,07 рублей, исходя из следующего расчета: 

296 157,00рублей * 0,1% * 682 (количество дней просрочки) = 201 979,07рублей.

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца по ДС № 36 ЛД/ИМККХ подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 201 979,07 рублей. 

02.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 39 ЛД/УНЛ к Договору подряда (далее - ДС № 39 ЛД/УНЛ). 

Согласно п. 2 ДС № 39 ЛД/УНЛ, стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 6 512 858,42 рублей. 

Согласно п. 3, 4 ДС № 39 ЛД/УНЛ, срок начала выполнения работ: 02.10.2014. Срок окончания выполнения работ: 30.11.2014. 

Ответчик своевременно выполнил только часть работ по Акту выполненных работ № 1 от 25.11.2014 на сумму 2 927 945,34 рублей. Соответственно, стоимость невыполненных работ составляет 3 584 913,08 рублей, а с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 434 155,98 рублей, исходя из следующего расчета: 

3 584 913,08 рублей * 0,1% * 679 (количество дней просрочки) = 2 434 155,98 рублей.

Таким образом с Ответчика в пользу Истца по ДС № 39 ЛД/УНЛ подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 2 434 155,98 рублей. 

06.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 40 ЛД/ИММ к Договору подряда (далее - ДС № 40 ЛД/ИММ) 

Согласно п. 2 ДС № 40 ЛД/ИММ, стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 7 952 579,13 рублей. 

Согласно п. 3 ДС № 40 ЛД/ИММ общий срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с даты перечисления Истцом аванса на расчетный счет Ответчика. 

14.10.2014 аванс был перечислен на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 442 от 14.10.2014. Соответственно, конечный срок выполнения работ: 03.12.2014. 

При этом, первый Акт выполненных работ подписан Сторонами только 15.01.2015 на сумму 2 623 945,74 рублей, т.е. с просрочкой на 44 дня, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 349 913,48 рублей, исходя из следующего расчета: 

7 952 5 79,13рублей * 0.1% * 44 (количество дней просрочки) = 349 913,48 рублей.

31.01.2015 Сторонами подписан Акт № 2 на сумму 3 472 058,45 рублей, соответственно, неустойка за данный период просрочки составляет 85 258,13 рублей, исходя из следующего расчета: 

5 328 633,39 рублей * 0,1% * 16 (количество дней просрочки) = 85 258,13 рублей.

Сумма неисполненных работ по ДС № 40 ЛД/ИММ составляет 1 856 574,94 рублей, соответственно на оставшуюся сумму невыполненных работ начисляются проценты до 09Л0.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства), исходя из следующего расчета:

1 856 574,94 рублей * 0,1% * 617 (количество дней просрочки) = 1 145 506,74 рублей.

Таким образом, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по Дополнительному соглашению № 32 ЛД/ИММР от 01.09.2014, Дополнительному соглашению № 33 ЛД/МТИТП от 19.09.2014, Дополнительному соглашению № 34 ЛД/МБА от 19.09.2014, Дополнительному соглашению № 36 ЛД/ИМККХ от 01.10.2014, Дополнительному соглашению № 39 ЛД/УНЛ от 02.10.2014, Дополнительному соглашению № 40 ЛД/ИММ 06.10.2014 к Договору подряда в общем размере 6 387 496,61 рублей. 

Также в обоснование своих требований Истец ссылается на то, что он выполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 32 ЛД/ИММР, на общую сумму 169 354,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 495 от 29.12.2014 на сумму 169 354,51 рублей. 

Ответчик частично выполнил работы по ДС № 32 ЛД/ИММР на общую сумму 159 467,52 рублей, что следует из акта выполненных работ № 1 от 15.01.2015 на сумму 159 467,52 рублей. 

Истец указал, что Ответчик не исполнил обязательства по ДС № 32 ЛД/ИММР на сумму в размере 9 886,99 рублей. 

Таким образом, по мнению истца, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 1 596,26 рублей с 29.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 32 ЛД/ИММР) по 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства). 

Истец исполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 36 ЛД/ИМККХ, на общую сумму 266 541,30 рублей, что подтверждается п/п № 452 от 14.10.2014 на сумму 148 078,50 рублей П/П№ 244 от 10.12.2014 на сумму 118 462,80 рублей.

Истец указал, что Ответчик не исполнил обязательства по ДС № 36 ЛД/ИМККХ на сумму в размере 266 541,30 рублей. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 44 177,94 рублей с 10.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 36 ЛД/ИМККХ) по 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства). 

Истец исполнил обязательства по оплате работ согласно условиям Договора подряда, ДС № 39 ЛД/УНЛ, на общую сумму 5 861 572,58 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 473 от 24.12.2014 на сумму 2 752 094,63 рублей, № 379 от 19.12.2014 на сумму 3 109 477,95 рублей. 

Ответчик частично выполнил работы по ДС № 39 ЛД/УНЛ на общую сумму 2 927 945,34 рублей, что следует из акта № 1 от 25.11.2014 на сумму 2 927 945,34 рублей. 

Истец указал, что Ответчик не исполнил обязательства по ДС № 32 ЛД/ИММР на сумму в размере 2 933 627,24 рублей. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 476 951,52 рублей с 24.12.2014 (дата последнего платежа по ДС № 39 ЛД/УНЛ) по 09.10.2016 (даты, предшествующей дате принятия решения о признании ООО «СК «Москон» банкротом и об открытии конкурсного производства). 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса по ДС № 32 ЛД/ИММР, ДС № 36 ЛД/ИМККХ, ДС № 39 ЛД/УНЛ на общую сумму 3 210 055,53 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 522 725,72 рублей. 

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Данное заявление признано судом первой инстанции обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, Истцом рассчитана стоимость выполненных Ответчиком работ не учитывая НДС 18%, в связи с чем стоимость выполненных работ составляет: 

по дополнительному соглашению № 32/ЛД/ИММР от 01.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму согласно акту выполненных работ № 1 от 15.01.2015 на сумму 188 171,68 рублей (Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 15.01.2015); 

по дополнительному соглашению № 33/ЛД/МТИТП от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму 15 998 193,04 руб. согласно справкам о стоимости выполненных работ: № 1 от 31.10.2014 на 2 751 634,61 руб.; № 2 от 30.11.2014 на 10 645 279,99 руб.; № 3 от 15.01.2015 на 1 723 876,53 руб.; № 4 от 17.02.2015 на 670 885,53 руб.; №5 от 25.03.2015 на 206 516,38 руб.;

по дополнительному соглашению № 34/ЛД/МБА от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на 11 107 228,15 рублей согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 19.11.2014 на 6 079 199,56 руб. и актам выполненных работ № 2 от 20.01.2015, № 4 от 20.01.2015, № 5 от 20.01.2015 на 2 461 041,18 руб. плюс 766 987,41 руб. НДС 18%;

по дополнительному соглашению № 36/ЛД/ИМККХ от 01.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены полностью на всю сумму согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2014 на 296 157,01 руб.; 

по дополнительному соглашению № 39/ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на сумму 3 454 975,50 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2014;

по дополнительному соглашению № 40/ЛД/ИММ от 06.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на 7 193 284,94 рубля согласно справкам о стоимости выполненных работ: № 1 от 15.01.2015 на 3 096 255,97 руб.; № 2 от 31.01.2015 на 4 097 028,97 руб. По дополнительному соглашению № 32/ЛД/ИММР от 01.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены в полном объеме с просрочкой 5 (пять) дней 15.01.2015 вместо 10.01.2015 - срок исковой давности истек соответственно не позднее 15.01.2018, изменения поданы 11.03.2019;

по дополнительному соглашению № 33/ЛД/МТИТП от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы были выполнены в полном объеме с просрочкой 15.01.2015, 17.02.2015, 25.03.2015 вместо 30.11.2014 - сроки исковой давности истекли соответственно не позднее 15.01.2018, 17.02.2018, 25.03.2018, изменения поданы 11.03.2019; 

по дополнительному соглашению № 34/ЛД/МБА от 19.09.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы были выполнены частично, на сумму большую чем суммы предварительных оплат, но с просрочкой 19.11.2014 и 20.01.2015 вместо 08.11.2014 сроки исковой давности истекли соответственно не позднее 19.11.2017 и 20.01.2018, изменения поданы 11.03.2019; 

по дополнительному соглашению № 36/ЛД/ИМККХ от 01.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы должны были быть выполнены до 27.11.2014, а были полностью выполнены 31.10.2014 согласно справке о стоимости выполненных работ № I от 31.10.2014 на 296 157,01 руб. - соответственно, работы выполнены в срок; 

по дополнительному соглашению № 39/ЛД/УНЛ от 02.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично на сумму 3 454 975,50 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2014.;

по дополнительному соглашению № 40/ЛД/ИММ от 06.10.2014 к договору подряда № 1/2014/ЛД/ИН от 29.04.2014 работы выполнены частично, на сумму большую, чем суммы предварительных оплат, но с просрочкой 15.01.2015 и 31.01.2015 - сроки исковой давности истекли 15.01.2018 и 31.01.2018. 

При этом Истцом при расчете стоимости работ не учтено, что по факту прекращения договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, сумма гарантийных обязательств засчитывается в счет оплаты фактически выполненых работ. 

Кроме того, как усматривается из Акта проверки № 12122/14 от 12.12.2014 в отношении ООО «ТЭН-Инвест в нарушение ст. 51 и 52 Градостроительного кодекса РФ увеличилась общая площадь и строительный объем здания без внесения соответствующих изменений в разрешение на строительство от 24.12.2013. 

Увеличение общей площади и строительного объема здания повлекло увеличение работ и сроков их выполнения, которые должны были выполнить ответчик.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения и решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020г. (резолютивная часть от 27.01.2020г.) по делу № А40-315051/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья          Е.Е. Кузнецова 

 

Судьи          В.И. Тетюк

         В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.