АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4612/2022

г. Ярославль

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята   27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрДомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 17 664,41 руб.,

при участии: 

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее по тексту – ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрДомСервис» (далее по тексту – ООО «ЯрДомСервис») о взыскании 17 664,41 руб., в т.ч.  17 212,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора теплоснабжения от 24.01.2019 №2809 в декабре 2021 года, 452,07 руб. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Также в порядке распределения судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 24.01.2019 №2809, заключенным между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯрДомСервис» (потребитель) (далее по тексту – договор), теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а потребитель, в том числе, оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 4.8 договора размер платы за коммунальные ресурсы определяется в соответствии с фактически отпущенным  потребителю количеством коммунальных ресурсов и тарифами. 

Согласно пункту 4.10 договора расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.11 договора плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.12 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных для предоставления коммунальной услуги по отоплению и в целях содержания общего имущества в МКД, определяется с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.12.1. 4.12.2, 4.12.3 договора). 

При этом в пункте 4.15 договора стороны согласовали, что в платежных документах потребитель обязан указать № договора, за какой период производится оплата, № и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за коммунальные ресурсы по своему усмотрению. 

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов или иной просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора). 

В разделе 3  договора предусмотрено, что к числу обязанностей потребителя относится обязанность обеспечить в соответствии с требованиями Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 оборудование тепловых пунктов узлом учета тепловой энергии и теплоносителя - коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ),  обеспечить бесперебойную работу, сохранность, исправность и безопасность эксплуатации установленных в ТП ОДПУ, приборов контроля, автоматики и регулирования в соответствии с действующими нормативными документами, производить своевременно ремонт, поверку и наладку ОДПУ, оборудования ТП, приборов контроля, автоматики и регулирования, систем теплопотребления и тепловых сетей под контролем теплоснабжающей организацией пломб на оборудовании ТП в ОДПУ.

В рамках  договора ПАО «ТГК-2» предъявляло  ООО «ЯрДомСервис» к оплате за декабрь 2021 года стоимость тепловой энергии в связи с применением повышающего коэффициента по универсальному передаточному документу  от 31.12.2021 №1000/ПК/134244. 

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв, согласно которому не оспаривая по существу правомерность расчета стоимости тепловой энергии за декабрь 2021 с применением повышающего коэффициента, потребитель ссылается на оплаты долга платежными поручениями от 10.01.2022 №8, от 12.01.2022 №19 или  30.12.2021 №1147.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку коммунальные услуги в данном случае оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого за расчетный период (месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, включающей объем индивидуального потребления собственников жилых и нежилых помещений, определенный в соответствии с Правилами N 354, а также объем коммунального ресурса, использованный на общедомовые нужды.

В спорной ситуации применение истцом  повышающего коэффициента 1,1 при определении стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды отопления, обусловлено требованиями подпункта "е" пункта 22 Правил N 124.

Согласно подпункту "е" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком  не представило относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований обеспечить оснащение объектов теплоснабжения (по одному МКД) приборами учета используемой тепловой энергии,  а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, суд правильным применение истцом  повышающего коэффициента, предусмотренного подпунктом "е" пункта 22 Правил N 124.

Расчет стоимости тепловой энергии с применением повышающего коэффициента по универсальному передаточному документу  от 31.12.2021 №1000/ПК/134244 на сумму 17 212,34 руб. ответчиком не оспорен. 

При разрешении возражений  ответчика  об оплате спорной суммы долга, суд основывается на следующем. 

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Таким образом, по общему правилу погашение задолженности производится в соответствии с назначением платежа, указанным должником непосредственно при исполнении или без промедления после исполнения. 

В платежных поручениях от 10.01.2022 №8, от 12.01.2022 №19 или  30.12.2021 №1147, на которые ссылается ответчик в подтверждение оплаты долга, назначение платежа применительно к расчетному периоду или реквизитам товаросопроводительному документу не указано. При этом по данным истца, которые удостоверяются  представленным актом сверки расчетов, у потребителя  имелась задолженность в предыдущих расчетных периодах, в связи с чем указанные оплаты разнесены в счет ранее образовавшегося долга. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при отсутствии назначения платежа и указания на реквизиты  теплоснабжающая организация правомерно учла денежные средства в счет оплаты возникшей ранее задолженности, требования об уплате 17 212,34  руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении спора в части взыскания неустойки суд учитывает,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В силу ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной  оплаты задолженности за декабрь 2021 года суду ответчиком не представлено. Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 2 000  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.03.2022 №53. 

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЯрДомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 17 664,41 руб., в т.ч. 17 212,34руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2021 года по договору теплоснабжения от 24.01.2019 № 2809, 452,07 руб. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. а также 2 000,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева