Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5264/2018

27 сентября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018 Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу  Центр кластерного развития "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 845 233,13 рублей,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 25/18 от 01.01.2018 – л.д. 44; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 16.07.2018;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к акционерному обществу Центр кластерного развития "Якутия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 845 233,13 рублей.  

Определением суда от 05.09.2018 произведена замена судьи Белоновской Г.И. на  судью Аринчёхину А.Ю.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В материалы дела от истца поступило заявление б/н от 18.09.2018 об уточнении  исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 250 337 руб. 03  коп. за период февраль-март 2018 с исправлениями от 20.09.2018, с приложениями  согласно перечню.  

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом заявление б/н от 18.09.2018 об уточнении исковых требований, в котором  просит взыскать задолженность в размере 250 337 руб. 03 коп. за период февраль-март  2018 с исправлениями от 20.09.2018 принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представителем истца в уточнение исковых требований б/н от 18.09.2018 внесены  изменения в части уточнения периода взыскания, в котором просит взыскать  задолженность в размере 250 337 руб. 03 коп. за период март 2018 с исправлениями от  25.09.2018.  

Судом заявление б/н от 18.09.2018 об уточнении исковых требований, в котором  просит взыскать задолженность в размере 250 337 руб. 03 коп. за период март 2018 с  исправлениями от 25.09.2018 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, в том числе  пояснил, что сторонами мировое соглашение не подписано, настаивает на рассмотрении  дела по существу.  

Представитель ответчика дал устные пояснения, ответил на вопросы суда,  подтвердил наличие долга в заявленном истцом размере с учетом последнего уточнения  иска.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего  дела.  

Как следует из материалов дела, 14.12.2014 между ОАО «Сахатранснефтегаз»  (поставщик) и ОАО Центр кластерного развития «Якутия» (потребитель) заключен  договор на поставку природного газа № 5Я-116/3, по условиям которого поставщик  обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для нужд котельных по  адресу: 

<

...> Советской Армии, д. 5, в количестве, указанном в  Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

 В соответствии с пунктом 4.12 потребитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с  начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и  подписывает Акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Если потребитель  не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в  указанный срок 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству  поставленного газа.  

 Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам,  утвержденным Приказами Федеральной службы по тарифам РФ (ФСТ РФ). Цена за 1000  м³ стандартного природного газа указана в Приложении № 1 настоящего договора и  соответствует объему годового потребления объекта (пункт 5.1).  

 Согласно пункту 5.2 расчетным периодом по настоящему договору является один  месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в  следующем порядке:  

 Потребитель оплачивает поставщику: 

 - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го  числа текущего месяца;  

 - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца;  

 - фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном период,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного  газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в Приложении № 1,  излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

 Договор вступает в силу с 1 января 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г., а в  части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих  обязательств по договору (пункт 8.2). В случае если за десять дней до истечения срока  действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие,  то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же  условиях (пункт 8.3).  

 Поскольку ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявила о  своем намерении прекратить его действие либо изменить условия договора и не заявило о  заключении нового договора, то суд считает действие указанного договора  

пролонгированным на следующие периоды на тех условиях в порядке пункта 2 статьи 540  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил  ответчику природный газ на общую сумму 845 233 руб. 13 коп. за период февраль – март  2018 года, в подтверждение представил акт от 28.02.2018 № 0200-14389, от акт от  31.03.2018 № 0200-16692. Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры.  

 Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 17.04.2018 № 03- 2821/25, от 03.05.2018 № 03-3314/10 о необходимости оплаты задолженности.  

 Между тем ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, истец с учетом частичного погашения долга ответчиком,  уменьшил исковые требования до суммы 250 337 руб. 03 коп. за период март 2018 года.  

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие долга в заявленном истцом  размере с учетом уточнения иска.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

 Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.  

 Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил  ответчику природный газ, что подтверждается актами от 28.02.2018 № 0200-14389, от  31.03.2018 № 0200-16692.  

 Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного истцом  природного газа за данный период не заявил, в связи с чем суд считает о принятии  ответчиком указанного акта на условиях исполнителя.  

 Расчет количества поставленного природного газа судом проверен и признан  верным.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено  материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий  договора и требований закона.  

 Ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного  долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, кроме того в судебном  заседании подтвердил наличие долга в заявленном размере. В силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

 Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает  

заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 250 337 руб. 03 коп.  коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена  государственная пошлина в размере 19 905 руб. по платежному поручению от 22.06.2018   № 6519.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 250 337 руб. 03 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении  производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует  учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд  (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя  из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат  взысканию с ответчика.  

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в  арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой,  при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для  отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление  того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 26.06.2018. 

Ответчик погасил задолженность частично по платежным поручениям от  10.07.2018 № 291374, от 14.09.20018 № 696, то есть после подачи искового заявления в суд.  

Согласно изложенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации  добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет  возложения бремени судебных расходов на истца.  

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 19 905 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Центр кластерного развития "Якутия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за март  2018 года 250 337 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  19 905 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина