АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6828/2022

г. Ярославль

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения принято  20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Тутаевтеплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4 515 888,03 руб., 

при участии: 

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Тутаевтеплоэнерго» о взыскании 4 515 888,03 руб., в т.ч. 4 286 096,54 руб. задолженности за оплату поставленных за период с 10.11.2021 по 15.12.2021 нефтепродуктов по договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 №154/2021, 229 791,49 руб. пени за период с 01.12.2021 по 25.04.2022 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, представил суду документы в обоснование своих требований. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступил расчет пени за период с 01.12.2021 по 31.03. на сумму  211 461,42 руб., исковые требования поддержаны полностью. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее по тексту – ООО «Спецторг Плюс», поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Расчетный центр» (далее по тексту – МУП «Расчетный центр», заказчик) заключен договор на поставку мазута топочного М-100 от 22.09.2020 № А2-29749/1-2-3-2020 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику мазут топочный М-100 в качестве, количества, по ценам и условиям, определенным договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке, ферме и размере (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого товара, марочный состав, цена, помесячный объем поставляемого товара в пределах срока поставки определен в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. 

В спецификации (приложение №3 к договору) стороны согласовали поставку 252 тонн мазута топочного М-100 на период с 01.11.2021 по 15.12.2021.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязуется произвести оплату за поставленный в отчетной декаде месяца товар не позднее 10 календарных дней после окончания отчетной декаде месяца поставки. Срок каждой отчетной декады составляет 10 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара заказчик начиная с 11 календарного дня, следующего за днем окончания отчетной декады месяца поставки обязан уплатить поставщику пени в размере 15% годовых от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу пункта 12.2 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 15.12.2021, а в части неисполненных обязательств сторон по договору – до календарной даты их фактического исполнения. 

Во исполнение заключенного сторонами договора истец поставил в период с 10.11.2021 по 09.12.2021 в адрес ответчика товар на общую сумму 6 912 421,30 руб., что удостоверяется подписанными сторонами товаросопроводительными документами. 

Неоплата ответчиком долга в размере 4 286 096,54 руб. послужила основанием для начисления ответчику пени и  обращения истца в суд  с рассматриваемыми по настоящему делу требованиями. 

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты указанного товара в размере на сумму 4 286 096,54 руб.  ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено. 

Применительно к настоящему спору истец просил  взыскать неустойку и  продолжить начисление пени с применением указанной ставки до полной платы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Начисление неустойки в размере 21 461,42 руб. за период с  01.12.2022 по 31.03.2022,  соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022  до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если  решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория  на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, правовых оснований для начисления пени за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 в данном случае не имеется, поэтому исковые требования предъявлены неправомерно.  В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, суд оставляет без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 45 579 руб. по платежному поручению от 26.04.2022 №946. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: в размере 45 394 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 руб. суд относит на истца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Тутаевтеплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 497 557,96 руб., в том числе 4 286 096,54 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 01.11.2021 по 15.12.2021 по договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 №154/2021, 21 461,42 руб. пени за период с 01.12.2022 по 31.02.2022, а также 45 394 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 оставить без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 185  руб. отнести на истца. 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева