Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-758/2020

г. Нальчик

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2020 г. Полный текст решения изготовлен  «11» ноября 2020 г.

   Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по КБР, г. Нальчик

к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г. Прохладный                    

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 04.06.2020 №09-19/04205,

от должника - ФИО2 по доверенности от 05.06.2020 №20-юр., 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее – ФНС России)  обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 798 460 рублей 74 копейки, из них 1 150 062 рубля - во вторую очередь и 648 398 рублей 31 копейка - в третью очередь.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 483 143 рублей 12 копеек, из них 1  089 508 рублей 03 копейки - во вторую очередь и 1 393 635 рублей 09 копеек, из которых 950 652 рубля 66 копеек – основной долг, 382 992 рубля 43 копейки – пеня, 59 990 рублей – штраф, в третью очередь.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет. 

Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство»  представила кандидатуру ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования о признании должника банкротом как отсутствующего должника, поддержал уточненные требования о включении в реестр требований кредиторов должника 2 483 143 рублей 12 копеек.

Представитель должника в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признал, просил заявителю отказать, т.к. не является отсутствующим должником, осуществляет хозяйственную деятельность, предоставляет отчетность, последняя бухгалтерская отчетность была представлена за 2019 год, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена за 1 квартал 2020 года, у общества имеется имущество, оборудование, приобретенное по договору купли-продажи от 01.04.2019 №01/04/19, численность работников составляет 12 человек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2020 общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> с 09.06.2008, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.  

Основанием для обращения в суд послужило наличие у общества задолженности перед бюджетом свыше трех месяцев по уточненным требованиям в размере 2 483 143 рублей 12 копеек, в том числе по страховым взносам – за 2018 год и 3 квартал 2019 года, по налогу на добавленную стоимость – за 4 квартал 2018 года, 1, 3 кварталы 2019 года, остальная задолженность образовалась за 2019 год.

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена, по данным заявителя бухгалтерская отчетность не представлена, имущество у должника отсутствует, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России указала на следующие обстоятельства: по данным ФНС России согласно книге продаж за 2019 год стоимость продаж составила 105 545 000 рублей.

Выслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания общества банкротом по правилам отсутствующего должника, с учетом следующего.  

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник может быть признан отсутствующим при условии, если юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что должником  в установленные сроки направлена в налоговую инспекцию бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года, о чем свидетельствуют извещения МР ИФНС России №4 по КБР об их принятии в электронном виде. По данным бухгалтерского учета у общества имеется бетонный завод балансовой стоимостью 4 856 638 рублей 42 копейки, в штате состоит 12 работников. Указанное заявителем надлежащими доказательствами не опровергнуто. Из представленных ФНС России сведений, изложенных в письме от 09.09.2020 №09-14/08333 следует, что возбужденные по исполнительным документам налогового органа исполнительные производства в 2019 году службой судебных приставов исполнялись, были окончены фактическим исполнением 15.04.2019, 06.06.2019, некоторые исполнительные документы исполнены частично в 2019 году. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 №305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу статьи 227 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Указанная правовая позиция изложена также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020 №Ф08-7743/2020 по делу №А20-6035/2019, от 01.10.2020 №Ф08-7743/2020 по делу №А20-6035/2019.

 Доказательств фактического прекращения должником деятельности ФНС России не представила. Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствует.

Поскольку ФНС России не представила в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих фактическое прекращение должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия вышеуказанной дебиторской задолженности, общество представляет налоговую отчетность,  службой судебных приставов исполняются постановления налоговой инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. 

При этом суд учитывает, что ФНС России не лишена права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

   С учетом изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

  Судья   С.В. Кустова