ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-20383/17

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,  

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 года

по делу № А40-20383/17, принятое судьей Нечипоренко Н.В. 

по иску Акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЭУ» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 105 от 01.01.2014 года в сумме 37 451 520 руб. 12 коп., неустойки в сумме 6 286 237 руб. 66 коп. 

Решением суда от 07.08.2017 года с ОАО «РЭУ» в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность в сумме 37 451 520 руб. 12 коп., неустойка  в сумме 2 176 768 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО «РЭУ» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб..

ОАО «РЭУ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 года между АО «Славянка» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 105, по условиям которого ОАО «Славянка» обязуется подавать ОАО «РЭУ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный: настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. оплата по настоящему договору производится абонентом на основании счетов, акта приема-передачи холодной воды (сточных вод) (приложение № 11 к настоящему договору), счета-фактуры. Абонент обязан получить счета на оплату, счет-фактуру, акт приема-передачи холодной воды (сточных вод) в организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.2 договора после получения счета, счета-фактуры, акта приема-передачи холодной воды (сточных вод), абонент в течение 10 дней обязан рассмотреть, подписать и вернуть в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства акт приема-передачи холодной воды (сточных вод). В случае несогласия с актом приема-передачи холодной воды (сточных вод) абонент подписывает акт с разногласиями в указанный срок. 

Факт поставки истцом холодной воды, оказание услуг водоотведения, и наличие у ответчика перед истцом задолженности за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 37 451 520 руб. 12 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017г.по делу № А40-20383/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи:А.М. Елоев  

                                                                                                                      Н.В. Юркова