﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5077/19 

Екатеринбург 26 июля 2019 г. Дело № А07-26623/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Суспициной Л.А. судей Столярова А.А., Купреенкова В.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (далее – общество  «Нефтехимснаб», истец, заявитель кассационной жалобы) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 об оставлении  искового заявления без рассмотрения по делу № А07-26623/2018 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2019 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие представитель общества  «Нефтехимснаб» - Шайгарданов И.И. (доверенность от 19.07.2019).  

Общество «Нефтехимснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» (далее - общество  «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой», ответчик), потребовав  взыскания 2 295 255 руб. 76 коп. долга по оплате выполненных работ по  договору подряда от 05.01.2018 № 02, а также 31 913 руб. 49 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом  уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Республике  Башкортостан.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  25.03.2019 (судья Юсеева И.Р.) исковое заявление общества «Нефтехимснаб»  оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2019 (судьи Тимохин О.Б., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) определение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Нефтехимснаб» просит указанные  определение и постановление отменить, направить дело в суд первой  инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное  применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального  права и норм процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на разъяснения, изложенные в  пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63),  настаивает на том, что заявленная ко взысканию задолженность по договору  подряда от 05.01.2018 № 02 по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) является текущей, поскольку возникла после возбуждения в  отношении ответчика - общество «Инжиниринговая фирма  «Спецмонтажгазстрой» дела № А07-39942/2017 о несостоятельности  (банкротстве), то есть после 22.12.2017, в связи с чем оснований для оставления  иска без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у судов  не имелось.  

Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с  общества «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой»  денежной суммы 2 295 255 руб. 76 коп. в качестве основного долга и  начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами, истец сослался на заключение между обществом  «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью Строительная компания Башнефтепромстрой»  (подрядчик) договора подряда от 05.01.2018 № 02 на выполнение ремонтных  работ в помещениях кафе «Агидель» по адресу: Республики Башкортостан,  г. Нефтекамск, с. Ташкиново, - с указанием срока выполнения работ с  25.01.2018 по 29.01.2018, выполнение подрядчиком в рамках данного договора  согласованного объема работ и передачу результата работ заказчику по акту  выполненных работ формы КС-1 № 1 от июня 2018 года, а также на уступку  подрядчиком права требования оплаты по названному договору обществу  «Нефтехимснаб» по договору уступки прав требования от 01.06.2018.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018  (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) по делу № А07-39942/2017  общество «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное  производство.  

Суд первой инстанции, оставляя заявленные требования без рассмотрения  на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, руководствовался  положениями статей 2, 5, 63 Закона о банкротстве и исходил из того, что  спорная задолженность по договору подряда от 05.01.2018 № 02 не является  текущим платежом, так как работы выполнены и сданы ответчику по акту  выполненных работ формы КС-1 № 1 от июня 2018 года, то есть до даты  признания ответчика несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 02.07.2018., в связи с чем требование о  взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о  банкротстве.  

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции суда поддержал,  признав оставление иска общества «Нефтехимснаб» без рассмотрения по  названному основанию законным и обоснованным.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив  законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями  274, 284, 286 ААПК РФ, суд кассационной инстанции полагает судебные акты  подлежащими отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой  инстанции в силу следующего.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с  федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Делая вывод о том, что требования истца, заявленные в рамках  настоящего дела, подлежат рассмотрению в рамках дела № А07-39942/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества «Инжиниринговая фирма  «Спецмонтажгазстрой», суды не учли следующего.  

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим  Федеральным законом. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

В силу разъяснений данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если  суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о  банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о  банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от  того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по  результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о  

признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику  только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу  абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1  статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или  статьи 100 указанного Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено данным Федеральным законом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

В пункте 2 Постановления Пленума № 63 разъяснено, что в силу пункта 1  статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по  делу о банкротстве, то есть даты вынесения определения об этом, требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел»  заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества  «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» несостоятельным (банкротом)  принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан с  возбуждением дела № А07-39942/2017 определением от 22.12.2017.  

С учетом изложенных правовых норм датой возбуждения дела   № А07-39942/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» надлежит считать 22.12.2017.  

При этом требования истца основаны на неисполнении ответчиком  обязательства, возникшего на основании договора подряда от 05.01.2018 № 2 с  установленным сроком выполнения работ с 05.01.2018 по 29.01.2018, при том,  что работы, стоимость которых отыскивается истцом, были выполнены и  переданы заказчику по акту выполненных работ формы КС-1 № 1 от июня 2018  года.  

Таким образом, принимая во внимание дату возбуждения дела   № А07-39942/2017, суд кассационной инстанции не может согласиться с  выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование о  взыскании спорной задолженности является мораторным и подлежит  рассмотрению в деле о банкротстве.  

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанции  не имелось оснований для оставления исковых требований общества  «Нефтехимснаб» без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148  АПК РФ.  

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает, что  обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу частей 2, 3 статьи 288  АПК РФ в связи с нарушением норм материального и норм процессуального  права, дело следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Башкортостан.  

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявленный иск в  исковом производстве вне рамок дела о банкротстве с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ, а также дать оценку доводам сторон на основе  всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования  имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются стороны в  обоснование своих возражений, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их  совокупности, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из  норм действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 286 - 290 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019  по делу № А07-26623/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019 по тому же делу отменить.  

Дело № А07-26623/2018 направить на рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Башкортостан.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Суспицина 

Судьи А.А. Столяров 

 В.А. Купреенков