3700/2017-47745(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А05-2717/2017

г. Архангельск

01 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН  1052901021689; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Гайдара, д.24)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стив» (ОГРН 1102901001818; место  нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.16)  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, представителя правообладателя товарного знака Эппл Инк – фирма  «Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед» (место нахождения: 127006, Москва,  ул.Долгоруковская, 7, Садовая Плаза, 11 этаж, 190000, г.Санкт-Петербург, пер.Гривцова,  д.4а; 125047, Россия, г.Москва, ул. Лесная, д.9, Белые Сады), общество с ограниченной  ответственностью «Эппл Рус»,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – Рябкова А.С. по  доверенности от 19.01.2017, от лица, привлекаемого к административной ответственности  – не явились, от третьих лиц – не явились,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Стив» (далее – общество, ООО «Стив») к административной  ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2017 Управлению  отказано в удовлетворении заявленного требования.  

Как установлено судом, в ходе административного производства 28.10.2016 в  торговом отделе ООО «Стив», расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Сити-Центр», изъят товар - iPhone 5С 8 Gb, серийный номер 358549051113078,  розового цвета с коробкой из пластика - протокол № 475 об изъятии вещей и документов  от 28.10.2016.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной  ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ  срока давности привлечения к административной ответственности, в резолютивной части  соответствующего решения должен разрешить вопрос об изъятых вещах и документах, а  также о вещах, на которые наложен арест.  

При вынесении 12.05.2017 решения и объявления резолютивной части решения по  делу судом не разрешен вопрос об изъятом по протоколу № 475 об изъятии вещей и  документов от 28.10.2016 товаре - iPhone 5С 8 Gb, серийный номер 35 85 49 05 111 30 78,  розового цвета, в количестве - 1 шт., с коробкой из пластика.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Как указано в решении от 18.05.2017 по делу № А05-2717/2017 материалы дела не  содержат доказательств, свидетельствующих о контрафактности спорного товара;  напротив, как следует из письма ООО «Эппл Рус» (т.1,л.34) на запрос Управления от  31.10.2016 № 10550/04 (т.1,л.62) о том, является ли смартфон iPhone 5С с серийным  номером 358549051113078 подлинной продукцией, произведенной компанией «Apple»,  пояснило, что товар iPhone 5С IMEI 358549051113078 является устройством,  произведенным компанией Apple.  

С учетом изложенного товар, изъятый по протоколу от 28.10.2016, подлежит  возврату ООО «Стив».  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стив» товар - iPhone 5С 8  Gb, серийный номер 35 85 49 05 111 30 78, розового цвета, в количестве - 1 шт., с  коробкой из пластика, изъятый по протоколу № 475 об изъятии вещей и документов от  28.10.2016.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

 Судья С.В. Козьмина